Landschaften

Es wundert mich gerade, dass ich nichts dazu gefunden habe, dabei ist es doch etwas, über dass sich jeder Weltenerfinder wohl oder übel gedanken machen muss.

Also, ich habe mich gefragt, was Weltenbastler für Landschaften verwenden, wenn sie eine Welt erstellen. Dabei muss es nichts realistisches sein, sondern einfach betandtteil der Welt sein. Ich habe schon etliche Forschung in diese Richtjng betrieben (also ich habe mein Hobby ausgelebt und Fantasy Literatur gelesen : ) ) und bin auf folgende Ergebnisse gekommen.

Es gibt zwei Arten, wie Landschaften aufgebaut werden: Entwerder realistisch und an der Erde orientiert, wo dann bestimmte Klimazonen verwendet werden. Oder aber, was mich eher interessiert, nach den Haupteigenschaften von Landschaften. Dabei liste ich das auf, zu welchem Ergebnis ich kam (oder was ich in meiner Welt verwende und es auch in vielen anderen Welten wohl gibt):

Gebirge
Ebene/Steppe
Wüste
Eiswüste
Wald
Dschungel
Inselwelt (meist als Dschungel oder meriteran angehaucht)
Wüste
Sümpfe
Ödnis (mit Vulkan)

Danebe gibt es dann exotische Landschaften:

Schattenreich - häufig auch mit Ödnis gleichgesetzt
Himmelsreich
Untergrund
Unterseeisches Land
ein stürmisches Land
und asiatisch angehauchtes Land

Ich habe mir für meine Welt eben auch noch ein paar andere Landschaften ausgedacht. So habe ich eine Salzebene eingebaut und mir mein Untergrund mit einem kristalllandschaft und einer Metalllandschaft verziert.

Ich selber habe all die eben erwähnten Landschaften eingebracht, wenn auch mit abwandlungen. So habe ich zum Beispiel zwei Sümpfe, die sich doch unterscheiden - während der eine eher einer feuchten Ödnis gleichen soll, so ist der andere Sumpf eine voll leben überquellende Landschaft. Besonders die Insellandschaft lässt sich auch sehr schön ausbauen, was mir bislang aber nicht zur vollen Zufriedenheit gelang. Wenn man das ganze mal mit der Erde vergleicht, erkennt man, dass man wirklich noch große Varietät finden kann.

Also, das sind meine Gedanken. Ich habe sie jetzt euch mal mitgeteilt, weil ich denke, dass es auch andere gibt, die sich darüber Gedanken gemacht haben, also fühlt euch berufen mal was mitzuteilen - ob ihr jetzt auf eine realistische Darstellung pocht oder nicht : )

Quote from Nemedon

Zitat von »Vyserhad«
Gebirge
Ebene/Steppe
Wüste
Eiswüste
Wald
Dschungel
Inselwelt (meist als Dschungel oder meriteran angehaucht)
Wüste
Sümpfe
Ödnis (mit Vulkan)
Irgendwie haben es dir die Wüsten angetan. Würde nicht ein Punkt reichen, z.B.: Wüsten (Sand-, Stein-, Eis-, etc.) ?
Imho gehört -Unterirdisch- durchaus zu den "normalen" Örtlichkeiten, sprich Höhlen jedweder Art. Ausgetrocknete unterirdische Flüsse, Lavatunnel, usw.
Weitet man es auf die SF aus, drängen sich noch weitere Landschaften auf.

Display More

Öhm... das ich Wüsten doppelt habe ist ein Versehen gewesen : ) Aber für mich sind Wüsten udn Eiswüsten was anderes... die Schneelandschaft ist doch schon ein ausschlaggebender Fakt : )

Quote from Tejaava

Irgendwie hab ich den Eindruck, da möchte jemand Schubladen für Landschaften anlegen .

Hehe - mich hat es nur mal interessiert, wie andere an die Sache Landschaften rangehen, da ich mich selber schon lange damit beschäftigt habe. Ich lasse mich gerne inspirieren, aber darum ging es mir jetzt nicht ; )
Aber ich tendiere generell dazu, immer alles zu sortieren : )

Quote from Tejaava

Ich bemühe mich in der Regel, meine Landschaftformen (Topographie, Vegetation, Klima, Fauna) an vergleichbare irdische anzulehnen. Dabei gibt es natürlich zwischen Wald und Wald und Wüste und Wüste mitunter himmelweite Unterschiede.

Ja, das ist auf alle Fälle gut. Aber ich denke, wenn man nicht den Anspruch auf einen erdähnlichen Realismus legt, dann kann man sich von dem inspirieren lassen, muss es aber nicht bis zur Spitze treiben. Ich finde aber eine andere Anordnung interessanter. Und wenn man mal ehrlich ist, findet man die von mir aufgezeigten klassischen Landschaften ebenfalls auf der Erde - nur typisch verteilt - das muss bei Fantasy ja nicht immer sein.

Ich habe auch mal überlegt, eine Landschaft einzubinden, die von einem Meteroiteneinschlag herrührt. Dort definiert sich die Landschaft eben durch eine gänzlich Weltfremde Vegetation - wie sie aber ausschaut.

Das sollte eigentlich gar nicjt so schwierig sein, wenn die Bakterien recht resistenz sind. Dann haben sie nämlich keine natürlichen Feinde - und damit können sie sich wunderbar verbreiten und vielleicht sogar aggressiv gegen die Flora und Fauna vorgehen und sie ändern!

Also, das ist das, was ich mir vorstellen kann - aber dass würde dann eigentlich auch auf die Gesamte Welt Einfluss nehmen - dafür bräuchte es dann wohl noch Mechanismen, dies zu verhindern.

Was ist eine Schattenbiosphäre?

Und ja, ich weiß selber dass man Auch Eiswüsten zu Wüsten sagt. Das merkmal einer Wüste ist ja auch die geringe bis kaum vorhandene Vegatation, aber es besteht ein Unterschied, ob es wegen Kälte oder Hitze dazu kam.
Man kann bestimmt auch feuchte Gebiete sich vorstellen, wo es keineVegetation gibt, sozusagen ein lebloser Sumpf.

Das bringt aber die Frage auf, woran man Landschaften unterschieden möchte? Ich denke, ein guter Schritt ist es, nach Eigenschaften, die eine Landschaft annimmt. Man kann die Vegetation nehmen, aber dann muss man immer noch ehe eine weitere Unterscheidung nehmen.
Die Geografie unterschiedet auch oft durch typische Böden. Aber das wiederum ist nicht unbedingt auffällig...

Ich glaube Brasilien verbindet man immer mit den Amazonas - und da gibt es Regenwald.

Wenn ich mir so die geografische Einteilung von Klimazonen anschaue, dann gehen sie eindeutig von einer Mischung zwischen Vegetation und Temperatur und die vorandene Feuchtigkeit (in Zusammenhang mit Niederschlag?) aus. Obwohl der Boden auch sehr wichtig ist (im anderen Thread kommt der Mineralgehalt der Böden ganz häufig vor), so stellt das doch scheinbar die Grundlage dar, weil man mit diesen beiden Eigenschaften wirklich viel überblicken kann.