Posts by dat Ly

aus gegebenen Anlass: seht es mir nach, wenn es bis nächste Woche dauert, bis ich das Tool initialisiert habe
wenn es soweit ist, kündige ich es - wie in jedem Jahr - als Pinn-Nachricht an

technische Rahmenbedingungen:
a) was auch immer in die Box kommt > man kann einen Massenimport via TXT-Datei machen
b) die Überschrift "Schon gewusst ...?" ist - glaube ich - Programm ... ob ich das geändert bekomme, weiß ich nicht
insofern würde ich erst mal genau damit arbeiten was die darunter aufzuführenden Texte anbelangt
c) die Box kann auch noch an div. anderen Stellen platziert werden (wie das genau funktioniert, muss ich aber selber erst testen) - ich hab sie nur gerade mit diesem Bla-Text auf's Dashboard gepackt, gerade weil es bei uns aktuell keine so große Rolle spielt

Inhalt:
da stellt sich mir die Frage, für wen die Box sein soll
soll sie vorrangig für uns sein, dann finde ich kleine Insider und Welteninfos genau richtig

Also für die wenigen, die nicht bewertet werden wollen, würde ich auch als Juror erst mal gar nicht genauer lesen was derjenige geschrieben hat, sondern einfach nur 1-1-1-1 und "..." für den Bewertungstext angeben.
(Nicht wegen Desinteresse, sondern erst mal wegen "ich muss fertig werden mit meiner Bewertung, damit das Ergebnis frei geschaltet wird".)

Es würde denjenigen, die Druck brauchen (ich bin da ganz bei dir Jundurg - ich mag auch grad nicht unter Druck basteln) die Möglichkeit geben ohne Bewertung mitzumachen.
Hindert natürlich im Nachhinein immer noch keinen während der Disziplin oder danach irgendwo anders Texte zu posten, aber es öffnet optional die andere Pforte.
Ob und wenn ja wer das in Anspruch nehmen würde, würde sich dann ja zeigen.

Hab übrigens mal gerade den Code überflogen - das sollte machbar sein, mit der direkten Öffnung.
Ich überprüfe ja eh schon den Status der Jurybewertung einer Kategorie um säumige Juroren anzeigen zu können.
Dann müsste man das nur noch pro Kategorie betrachten und schwupps sollte das klappen.
Wenn wir uns also dafür entscheiden, würde ich mal überprüfen, ob ich das bei mir zu Hause auf dem PC ändern und entsprechend testen kann ... ansonsten dauert es etwas länger, wenn ich die Testumgebung wieder aufbauen muss, aber nützlich wäre es s oder so.

Ja ich weiß - da waren meine Worte schrecklich gewählt.
An die Bewertung (Punkte) konnte ich mich aber nicht mehr erinnern.

Das war aber nur ein einziger Fall.
Und die manuelle Statistik hatte diesen ja explizit rausgefiltert.

Bleibt noch das Problem, dass sich ggf. Keine Juroren anmelden, wenn sich zig Teilnehmer melden, wovon 80% sich nicht bewerten lassen wollen.
Da müsste man hier nen Zusatzthread öffnen, wo sich die Leute vorab melden, ob sie bewertet werden wollen oder nicht.
Ich finde das sollte keine Option bei Abgabe sein, wenn der Beitrag vielleicht doch nicht so geil geworden ist.

Ich glaube wir hatten noch nie eine 1111-Bewertung, oder?
Das sollte sich also leicht rausrechnen lassen.

Holla! Das sind ja mal Argumente, die ich verstehe.

Quote from Jundurg

Ich denke, dass es für die Teilnehmer*innen frustrierend sein könnte, wenn andere ihre Beiträge bereits im Forum posten und besprechen können, während sie noch bis Ende September warten müssen, bevor sie einsehbar werden.

Bisher habe ich ja nie begriffen, warum es innerhalb des WBO-Tools zu einer Abgabe ohne Bewertung kommen können soll (der zeitliche Druck lässt sich ja auch ohne Tool einhalten), aber dein Argument leuchtet mir ein.
Womit wir dann auch bei Veria wäre:

Quote from Veria

Ich fände es ja gut, bewertete Disziplinen gleich aufzumachen und nicht zu warten, bis ALLE bewertet sind. Wenn es tatsächlich einen Unterschied macht, ob man gleich bewertet oder erst zum Schluss, dann ist da noch ein bisschen mehr Druck da. Ich weiss aber nicht, wie schwer das technisch zu implementieren wäre.
Allemal bin ich durchaus wieder für viele Juryposten zu haben - die fünf letztes Jahr gingen gut, im Notfall ginge also durchaus noch mehr, das geht dann halt leider zu Lasten meiner eigenen Teilnahmen, was wiederum doof ist. Aber fürs grosse Ganze mach ich es.

Gute Frage! Ich überprüfe das mal.
Falls es "einfach" zu machen wäre, würde es der WBO einen ganz neuen Drive geben, wenn die Disziplinen instant geöffnet werden würden, wenn die Juroren fertig sind.
Ich mag die Idee!
Bei der "echten" Olympiade wird ja auch nicht erst Wochen gewartet, bis die Medaillen vergeben werden.

Und dann wiederum "frusten" auch die vorab im Forum abgegebenen Beiträge nicht so sehr.
(Beiträge ohne Bewertungen im Tool wären nicht einfach umsetzbar und ergeben für mich nach wie vor keinen Sinn. An dieser Baustelle muss also nicht weiter diskutiert werden. ;))

Ich denke nicht, dass Michelle an den Webring gedacht hat, als sie die Landing-Page auf das Forum gelegt hat.
Aber hey - auf der Homepage ist das Banner sofort deutlich zu sehen.
Da das Sternenmeer sicherlich noch mehrere User anzieht, als so manch andere Seite, würde ich sagen: bitte ändere den Link im Tool oder schreib Michelle an und weise sie daraufhin.
Sie ist in solchen Dingen eigentlich immer sehr akribisch und sorgfältig.

<< arbeitet da an etwas für Anra'sari
<< hofft den Weg aus dem Dunkel wieder ans Licht zu finden ...

*am Rande angemerkt*
(aber das soll kein KO-Kriterium für WP sein)

bitte prüfen auf Server-Voraussetzungen der aktuellen Version (bzw. mach ich das die Tage, aber ich bin noch im HomeOffice und auch jetzt noch am arbeiten )
es könnte sein, dass wir den Server erst aktualisieren lassen müssen
das könnte zwar "temporär" zu einer Nicht-Erreichbarkeit des WBO-Tools führen ... aber die Homepage hat da aktuell Vorrang *find*

*sich wieder der Arbeit Arbeit widmet*

Ganz ehrlich!
Das Layout sieht auf meinem Bildschirm echt grauenhaft aus - der riesige Platz links und rechts und dieser gigantische unnütze Header.
(Google Chrome Version 86.0.4240.183)

Rückmeldung erfolgt - das bekommen wir noch korrigiert.
Ich brauch nur das Go von grummeliger Dachs und dann lösche ich seine Bewertungen für Handelsware, damit er sie neu eintragen kann.

Das finde ich ja spannend, dass du zu Katzen tendierst.
Ich werd's jetzt noch nicht gleich "lüften", um andere Assoziationen noch zu hören/lesen.
Aber die Männer sind eher ne Art "Tauren" ... hübsch und mit sexy - blanker - Männerbrust.

Und es soll ja ruhig auch ein bisschen vage sein, bis andere Völker sie in aus ihren Augen beschreiben.

Dies ist der Beginn einer neuen Reise.
Ein gänzlich neues Basteln - ohne eine Vorstellung des Landes/Kontinents/Planeten, der Völker und deren Geschichte.
Alles was mich sonst bisher als Bastlerin ausgemacht hat, lege ich hier beiseite und entdecke diese meine neue Welt mit Hilfe meiner Protagonisten.
Wild, erdig und vor allem tierisch soll sie sein, nachdem Anra'sari primär mit menschlichen Wesen zu tun hat.
Es wird sexistisch (egal in welche Richtung ), unlogisch und evolutionstechnisch/biologisch komplett verdreht werden und viel ISSO dabei sein, aber geschöpft ist nun mal geschöpft und es bleibt was gefällt.
(Aber keine Angst - Anra'sari bleibt nach wie vor meine Hauptwelt und wird weiterhin bebastelt.)

Die Serigala sind ein Volk, das sich seit ungezählten Generationen im Verborgenen gehalten hat.
Doch warum sie die Nähe anderer Völker so lange mieden, kann heutzutage keiner mehr sagen.
Ebenso ist das Wissen um viele der anderen Völker verloren gegangen. Die Serigala wissen, dass sie nicht die einzigen vernunftbegabten Wesen sind, aber weder kennen sie die Eigenheiten der anderen Völker, noch verstehen sie deren Sprache.

Doch diese Zeit der Abgeschiedenheit nähert sich dem Ende.
Die Mitglieder anderer Völker dringen immer weiter in die Reviere der Serigala vor. Sie fällen die Bäume, um ihre Häuser zu bauen und sie jagen die Tiere, die auch den Serigala als Nahrung dienen, ohne sie zu ehren.

Ein Rudel junger Serigala wurde deshalb als Botschafter entsandt.
Sie sollen herausfinden wer Freund und wer Feind werden könnte.

Angeführt wird das Rudel von Iskandar und seinen beiden Frauen Alfia und Bethari.
Alfias Fell ist dunkel und matt, so dass sie wie ein Schatten durch das Gebüsch schleichen kann. Ihr Markenzeichen ist ihr rechtes Ohr, dass ihr eine Rivalin bei einem Kampf halb eingerissen hat. Seitdem hört sie auf der rechten Seite nicht mehr so gut wie früher, aber ihre anderen Sinne sind nach wie vor messerscharf.
Im Gegensatz zu Alfia ist Bethari eher klein und mit ihrem beigen Fell im Unterholz leichter sichtbar. Doch auf offenem Gelände fällt sie kaum auf und kann sich leichter an Beutetiere anschleichen.

Iskandars Haar hingegen ist grauschwarz meliert, sowohl sein tierischer Unterleib als auch sein Haupthaar. Dies verleiht seinem menschlichen Gesicht eine Autorität, die er aufgrund seines jugendlichen Alters sonst noch nicht hätte; schließlich zählt er gerade einmal knapp 10 Sommer.

Gemeinsam mit ihrem Rudel machen sie sich auf den Weg die Welt außerhalb der Serigala zu entdecken, ohne dabei gleich Angst und Schrecken zu verbreiten. Denn andere Völker könnten in den Frauen der Serigala nur fleischfressende Tiere sehen und den halb menschlichen und halb tierischen Männern mit Argwohn begegnen.
Die lautlose Kommunikation in Form von Bildern und Gefühlen, zwischen den Mitgliedern eines Rudels, könnte diesen Eindruck noch verstärken.

Natürlich beherrschen Iskandar und seine männlichen Weggefährten auch eine Lautsprache, aber ob andere Völker diese Sprache verstehen, wissen sie noch nicht.

Da es zunächst Richtung "entdecke eine neue Welt via eines Erzählstrangs" gehen soll, stellt sich mir nun die Frage, ob Nichteingeweihte die Art/Wesenheit der Serigala damit schon erkennen können oder ob zu wenig Information vorhanden ist und ich noch mehr erklären müsste.
Schließlich würde ich schon wollen, dass der Leser von Beginn an das richtige Bild der Serigala vor Augen hat.

Quote from Iib

Bei mir kommt so ein Fehler:

Ich habe dich jetzt kurzerhand manuell frei geschaltet.
Könntest du mir in einer PN den Inhalt der E-Mail schicken, die dir das WBO-Tool geschickt hat? + ggf. die Schritte, die du gemacht hast, bevor es zu dem Fehler kam?
Wir wollen dem Fehlerteufel ja irgendwann auf die Spur kommen.

Es darf sich auf die Jury-Posten gestürzt werden!

Quote from Mrs. Mortisaga

Ich denke zwischen 2 und 5 Seiten reiner Text sind gut, je nach Schreibweise. Bilder oder andere Anhänge können natürlich zu mehr Seiten führen, aber nicht mehr Lesezeit bedeuten. Es sollte insgesamt stimmig sein und ich als Jurorin bin auch immer sehr glücklich zu stellen, wenn eine angenehme Formatierung vorliegt, die das Lesen angenehm macht.

Das ist aber schon sehr sportlich mit 5 Seiten reiner Text ... sehr löblich, wenn das für dich als Juror die Maximalgrenze ist.
Ich war da immer hin- und hergerissen, aber rein mathematisch kann man sich vielleicht so annähern:
Anzahl der angemeldeten Teilnehmer an einer Disziplin * Abgabewahrscheinlichkeit = Anzahl potenzieller Teilnehmer
Durchschnittlicher Zeitaufwand pro Seite (2x lesen, verstehen, beurteilen) = 15 Minuten
Beispiel: von 10 angemeldeten Benutzern ist die Abgabewahrscheinlichkeit 80% (Lebewesen lässt grüßen) … bleiben also 8 Teilnehmer
Gibt jeder davon 3 Seiten reinen Text ab, sind wir bei 8*3*15=360 Minuten ... das sind also ca. 6 Stunden für einen Juroren und eine Kategorie.

Die Summe der Beiträge macht es halt aus. In einer Kategorie wo nur 3 Teilnehmer dabei sind, würden mir 5 Seiten pro Beitrag auch nichts ausmachen, aber in einer Kategorie wie Lebewesen muss man die Juroren schon ein bisschen schützen.
…
Ja wenn da nicht die tolle Idee wäre, die einfach niedergeschrieben gehört … *hüstel*
Ich sag ja: Zwiegestalten!

Eben! Meine Dusseligkeit hat ja nichts mit "Ärger machen" zu tun ... den Ärger mach ich mir schon selbst.

In Shays Fall hatte ich nicht mehr auf dem Schirm, dass ich ihren ersten Registrierungseintrag hätte löschen müssen, weil er beim zweiten Mal den Eintrag nicht updatet (warum auch? ist normalerweise ja nicht notwendig). Das war der Grund, warum Shay nicht ins System kam.
Mittlerweile habe ich sie aber manuell in die Datenbank eingetragen, so dass der Teilnahme nichts mehr im Wege stehen sollte.

Bei Hyks verhält es sich etwas anders: hier scheint wohl mit dem Passwort das ein oder andere nicht zu stimmen.
Im Zweifel mal über "PW vergessen" neu setzen und vielleicht das ein oder andere Sonderzeichen weniger?
Falls es an Sonderzeichen liegen sollte, würde ich gerne wissen was das Tool an der Stelle nicht frisst, um den Bug auszumerzen.
Ansonsten wüsste ich nicht, woran es liegen sollte, da dein Account in der Datenbank angelegt ist und dein Nickname nun wirklich mit keinen Besonderheiten aufwartet - da hat das WBO-Tool schon ganz andere Sonderzeichen in Namen gefressen.

ich weiß! wie bei Hyks schon erwähnt: ich hab heute morgen im Eilverfahren die falsche Tabelle erwischt, auf die das Tool zugreifen soll - jetzt sollte es aber die richtige sein

falsche Tabelle angegeben ...

OK ... ich bin so automatisch davon ausgegangen, dass du schon mal an der WBO teilgenommen hast, dass ich automatisch dachte, es müsste um die PW-Vergessen Funktion handeln. Das steht da in deiner Fehlerbeschreibung aber gar nicht.
Kaum waren die Bedingungen zurecht gerückt, dämmerte es mir dann doch langsam: das WBO-Tool war noch auf die immer noch existierende Datenbank des Vorgänger-Forums verlinkt.
Das heißt, seitdem wir das BB4 haben, hat sich wohl kein Neuling mehr am Tool angemeldet und deswegen ist es bis jetzt noch nicht aufgefallen. *hüstel*

Den Code habe ich jetzt auf jeden Fall korrigiert, so dass deiner ersten WBO nichts mehr im Wege stehen dürfte.
Ich wünsch dir viel Spaß!