[WBO 2017] Smalltalk

Liebe Bastler, die Weltenbastler-Olympiade hat begonnen, das WBO-Tool ist vorbereitet. Bitte meldet euch schnell an. Viel Spaß dabei!
  • Mal ehrlich, wenn in dem Beitrag "Beyond Vega, Pollon Is." drinsteht, dann ist es sowas von glasklar ;) .

    Man kann gar nicht so rundum stromlinienförmig sein, dass es nicht irgendeine Pappnase gibt, die irgendetwas auszusetzen hat.
    - Armin Maiwald

  • Wie einige schon wissen, ist von meiner Seite ein größerer Statistik-Post über 12 Jahre WBO in Vorbereitung, wer Ideen hat, was für Zeug da reinsoll, darf sie hier gerne einbringen.

    Was mir grad einfiel: Anzahl der Seiten, die bei einer WBO von allen Teilnehmern zusammen geschrieben wurden. :)

  • Was das Orga-Tool bei den Lebewesen macht ist schon kurios.

    Ja da muss ich mal guggen ... *grummel*
    Wahrscheinlich habe ich bei einer der manuellen Änderungen irgendwo vergessen noch was zusätzlich zu ändern. %-)

  • Die WBO kann jetzt ja getrost als vorbei angesehen werden, also grabe ich wieder meine Frage vom Anfang aus:

    Wäre es vielleicht möglich, nach Abschluss der WBO die Jurydiskussionen öffentlich zu machen? Das interessiert mich nämlich.

    Dabei meinte ich allerdings nicht pauschal alle (wie befürchtet und abgelehnt wurde), sondern ob die Juroren der einen oder anderen Disziplin das machen wollen. Ggf. bereinigt um mögliche zukünftige Aufgabenstellungen oder was auch immer in den Diskussionen noch Geheimes drin ist.

    Man kann gar nicht so rundum stromlinienförmig sein, dass es nicht irgendeine Pappnase gibt, die irgendetwas auszusetzen hat.
    - Armin Maiwald

  • Hab nichts dagegen, waren jetzt ja keine Geheimnisse dabei, wie die Aufgabenstellungen zu Stande kamen.

    "Archäologie ist die Suche nach Fakten. Nicht nach der Wahrheit. Wenn Sie an der Wahrheit interessiert sind, Dr. Tyries Philosophiekurs ist am Ende des Ganges. Also vergessen Sie diese Geschichten von verborgenen Städten und die Welt umzugraben. Wir folgen keinen alten Karten, entdecken keine vermissten Schätze und noch nie hat ein X irgendwann irgendwo einen bedeutenden Punkt markiert."


    - Prof. Dr. Henry Jones Jr.

  • Prinzipiell hab ich da nix gegen. Wie hast du dir das vorgestellt, quasi auf Wunsch Einzelner, die diese und jene Diskussion interessieren würde?

  • Ich würde generell sagen, dass für jede Disziplin die Juroren ausschnapsen, ob und wieviel von der Diskussion öffentlich werden soll, und dann postet es einer oder er postet, dass sie nicht wollen.
    Dafür würd ich einen neuen Thread [WBO 2017] Jury-Diskussionen empfehlen.

    Man kann gar nicht so rundum stromlinienförmig sein, dass es nicht irgendeine Pappnase gibt, die irgendetwas auszusetzen hat.
    - Armin Maiwald

  • Da die Grundlage in den meisten Jury-Diskussionen auf verschiedene Vorschläge beruhen und ich auch gerne Teile recycle, finde ich es ziemlich mühsam, die Diskussionen so zurechtzuschnibbeln, dass sie öffentlich gemacht werden können.

  • Da die Grundlage in den meisten Jury-Diskussionen auf verschiedene Vorschläge beruhen und ich auch gerne Teile recycle, finde ich es ziemlich mühsam, die Diskussionen so zurechtzuschnibbeln, dass sie öffentlich gemacht werden können.


    Grad wie es DAZU kommen konnte, interessiert mich aber:

    Hier schonmal vorab die (vorläufige) Fragestellung in Kommunikation/Sprache:
    "Bax sni redo rhem ubat a tixiwe tana xaps a fipok. Lashede rawe oebe waxaps a sredna redo xaps a zitasre. Zneige seid ust xaps." :pfeif: 8)

    Man kann gar nicht so rundum stromlinienförmig sein, dass es nicht irgendeine Pappnase gibt, die irgendetwas auszusetzen hat.
    - Armin Maiwald

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!