Präsentation (Homepage)

Quote

Das Layout sollte jeder für sich gestallten dürfen

Das finde ich irgendwie Schade, dann wirkt es nicht mehr als einer Welt - und das war doch Ziel des Projekts?
Ist es nicht besser, der Lay out (das heißt: wo die Teile der Seite sind, Menü, Copyright, Haupttekst usw) immer derselbe ist, und das jeder für seine eigene Seite
a) Farben wahlen kann
b) Font wahlen kann
c) Menupünkte wahlen/frei dabeischreiben kann

Sonst sehe ich der Unterscheid nicht mit eine normale Weltenseite (mal abgesehen davon, das eine normale Weltenseite etwas mehr Inhalte hat, obwohl ich glaube, das einige im Projekt eine größere Welt bauen als die magerste Seiten im Ring).

EDIT: Afterthought: wie du es vorschlagst, ist es eher ein miniweltenbastlerwebring, wo Homepages die zu mager sind für der echter Webring aufgenommen worden können, und dazu noch gratis kostenlose Webspace bekommen ?!?

Hm, da muß ich Jack zustimmen, das grundlegende Layout sollte schon einigermaßen gleich sein, schon um zu zeigen, daß es sich um ein Gemeinschaftsprojekt handelt und nicht nur zusammengestückelte Welten sind.

Ich denke, daß die Variante mit dem php-Grundgerüst dafür dann auch am besten geeignet wäre, wenn das nicht zu (zeit)aufwendig wird (keine Ahnung).
Aber es sollte - was evtl. aufwendiger zu programmieren ist? - auch möglich sein, daß man auch Bilder, z.B. Karten, mit einbinden kann (aber auch nicht muß). Zur Not würde sicher auch reichen, wenn nur ein oder zwei Bilder (bzw. verlinkte Thumbnails) pro Menüpunkt möglich sind.
Und ich denke, Shark hat das php-Gerüst auch so gedacht, wie Jack das geschrieben hat... Zitat: (es können nur die Farben verändert werden, das HTML Gerüst ist immer das gleiche)

Wenn das mit dem php-Teil bei irgend jemandem Probleme macht, kann derjenige ja immernoch jemand anderem seine Texte und Farbwünsche usw. zuschicken, der das für den eigentlichen Bastler dann hochlädt.

*g* mit aufwendig meinte ich eigentlich "aufwendig für den Programmierer" - also für dich

-edit-
und ich hatte es zuerst so verstanden, daß man nur normalen Texte eingeben können soll, nicht auch HTML (weil man damit das Layout ja wieder stark ändern könnte, wenn man's übertreibt) - aber wenn HTML im Formular auch gehen können soll, ist's ja ok...

*gerät ins Träumen und beginnt zu plappern*

Wie wäre es auf der Startseite mit einer Grafik ähnlich der, die telcontar hier vorgestellt hatte, die man dann mit der Maus drehen und wenden kann, um so auf die einzelnen Splitter zugreifen zu können?

Ich weiß allerdings nicht, mit was für Techniken man das macht (ich weiß nur, daß es mit Java geht), und wie gut die in den verschiedenen Browsern und Betriebssystemen funktionieren.

Aber cool wärs schon

Ansonsten noch bemerkt: man bräuchte vielleicht auch noch eine übergeordnete Seite, in der erklärt wird, wie die Welt, die aus Welten besteht, eigentlich funktioniert und was das Ganze soll... (vermutlich, wenn man auf den Kern der Welt klickt)

Was anderes: kann man eigentlich dieses Ringfragment auch so gestalten, daß man nicht zu zwei Welten (vor und zurück) verlinkt, sondern zu vier ?? Mir schwebt nämlich grade so ein Layout vor: oben, unten, rechts und links sind jeweils Pfeile, womit man zur dort nächstgelegenen Welt kommt. Dazu müsste man dann nur noch die Oberfläche des imaginären Planeten mit den Bruchstücken darauf mit Koordinaten belegen und festlegen, welche Welt neben welcher liegt.
In der Mitte zwischen den Pfeilen (die ja nicht viel Platz brauchen am Rand) ist dann das Frame/der Bereich, wo man die Welt vorstellt.

*fängt entgültig an, dümmlich vor sich hin zu grinsen und dummes Zeug zu faseln*

Ich denke, man konnte über PHP noch etwas extra dazu basteln, und zwar so:

Es gibt feste Menüpunkte für die einzelne Seiten. Das soll heißen: es stehen mehrere zur Verfügung, und man kann die verwenden oder nicht. Wer ein neues Punkt hat, bringt dieses im Menüpünktepool, damit anderes das auch verwenden können. Dann hat nicht die eine Welt "Wesen" und der andere "Fauna", sondern alle dasselbe. Wie sich der normale Weltenseiten anschaut, kann feststellen das es eigentlich immer dieselbe Menüpünkte gibt, es soll nicht so schwierig sein, die in einheitliche Namen unter zu bringen.

Extra kann dann sein, das man via der Hauptseite alle Miniwelten mit einem bestimmten Menüpunkt wahlen kann, zB ein überblick von alle Welten mit Magie ins Menü, oder: ein Überblick von alle Magie-Arten die es auf der Gesammtwelt gibt.
Dann bekommt man auf der Hauptseite wirklich den Eindrück, es sei eine Welt.

Quote

Original von DonShark
Wie schon gesagt: Setz dich hin und bastel was schönes Das Fragment würd ich dann aber wie gesagt in den header setzen.

Du weißt doch, wie ich das wieder machen würde, Shark
Ich würd mit simplem HTML jede verf**** Seite von Hand tippern und die Aufteilung per Tabelle machen

Ich wüßte noch nichtmal, wie so ein Fragment zu basteln ist, geschweige denn, warum er gerade im Header oder nicht im Footer sein soll...

Zu den vier Pfeilen (oder lass es acht sein):

Man könnte an deren Spitzen jeweils die nächste jeweilige Welt mit einem kleinen, transparenten, weltindividuellen Gif darstellen, das Zentrum dieses Keuzes bzw. Sterns könnte ja dann mit Home eventuell verlinkt werden.

Jetzt könnte man für jede mögliche Koordinatenpostion individuelle, kleine Seiten erstellen (also jeweils mit 4 anderen Weltengifs, je nach momentaner Position auf der "Weltkarte").

Dieser Grundgedanke ist auch mit der Idee einer gerenderten Keksbröselkarte a la Grafik oben kombinierbar...

Wäre jedenfalls kein grosser Akt und liesse sich auch in einem kleinen html-Fensterbereich realisieren.

Quote

Original von Pilger
Man könnte (...).

Dein Idee, also mach schon!

Was wäre mit ein Kompaß? (maximal 16 Pfeilen)

Kommt drauf an, wie gross der Platz überhaupt wäre für den Kompass. Theoretisch geht es so oder so, aber irgendwann werden die Weltenbildchen zu klein einfach.

Also wegen mir müssten es echt nur vier Pfeile sein, oder? Eine Seerose bzw. ein Kompaß hat mindestens vier Richtungen. Acht wär noch eine vertretbare Variante, aber mehr wäre bestimmt leicht übertrieben...

Andererseits könnte auch ein Kreis, auf dessen Linie die Links aller Welten sind und der den jeweiligen Haupttext umgibt, auch sehr reizvoll sein.

Oder einfach eine normale Navi erstmal einplanen.

Kreis ist zwar nett gedacht, ist aber glaub ich nicht so gut geeignet. Die vier Ecken außerhalb des Kreises wären verschenkter Platz, und innerhalb des Kreises hätte man dann erneut durch die wohl viereckige Form des Textfensters viel Platz vergeudet.

Ich sehe das momentan so:
- Man kann von Miniwelt X alle andere Miniwelten erreichen oder
- Man kann von Miniwelt X nur einige andere Miniwelten erreichen, varierend von "der nächster" bis "letzer - nächster" (wie im WB Webring) über "so viel wie ins Navigations Imagemap passen" oder auch mit Extras wie "Zufalls Miniwelt".

Ich denke allerdings das ein normales Ringfragment (letzter - nächster oder nur nächster) am besten ist. Dann kann man die Welten einfach durchblättern und wann derselbe Miniwelt wieder auftaucht, ist man sicher, die alle gesehen zu haben.

Das, oder ein Pull-Down Menü mit darin Links zu alle andere Miniwelten.

Denn ein alternatives Ringfragment und so ist zwar innovativ, geht aber weit am Ziel vorbei; man ist dabei nämlich nie sicher, ob man schon in alle Miniwelten war, man verirrt sich in die dreidimensionale Hintergrund (oben, unter, links, rechts).

Äh.... ich hoffe allerdings, wir reden hier vom Websitenavigation und nicht von die realitätsnähe Navigation eines Raumschiffes in ein Simulationsspiel.

Man kann ja in die Mitte des Kompaß zusätzlich einen Link zu einer Seite machen, die das Kernstück der Bröselwelt beschreibt, und auf der Seite sind dann (wie beim Webring auch) alle Bröselteile nochmal nach der Reihe aufgelistet. Eventuell sogar in dem Vierer-Raster-Schema, das der Kompaß benutzt. Dadurch behält man den Überblick und kann mit der Kompass-Navigation trotzdem zwischen den Mini-Welten hin- und herhüpfen. Wenn man den Überblick verliert ist das Kernstück nur einen Klick entfernt.

Quote

Original von Yaghish
Ich denke allerdings das ein normales Ringfragment (letzter - nächster oder nur nächster) am besten ist. Dann kann man die Welten einfach durchblättern und wann derselbe Miniwelt wieder auftaucht, ist man sicher, die alle gesehen zu haben.

Soll das offizielle WB-Ringfragment wirklich in zwei Weltenkreisläufen eingesetzt werden? Oder meinst Du jetzt, dass nur ein vom Aufbau (Nächster, Letzter ? Co) her gleiches Ringfragment benutzt werden soll?
Schließlich können in dieses Weltenprojekt ja Welten flutschen, die "normal" nicht unbedingt eine Bewerbung schaffen würden

Der unbedarfte Surfer "stolpert" dann entweder in den richtigen oder den Weltenbau-Webring. Das soll doch aber nicht sein, oder?