Auswirkungen von viel Land, wenig Wasser

Quote

Sind da Trockengebiete überhaupt noch möglich?

also *mal guckt ob was gelernt hat* ich wuerde dann im umkehrschluss sagen:
es ist warscheinlicher dass es viele feuchtgebiete gibt. trockengebiete sind mEn schon warscheinlich nur muessten die zwischen bergketten liegen, so dass das wolkenwasser (nachtrag zu xiang-> wolken sind regen in dampfform. und wenns ausgewolkt/regnet hat dann naja.. egal.. aehm.. thema.. ah da..) sich an den bergen abregnet.
ich wuerde jetzt mal ganz gewagt vermuten dass es dann eher so hochwuesten gibt. also wuesten die nicht gerade normalnull sind. so gobidinger halt ne?
weil wenn es insgesamt mehr und viel wasser gibt *denk* macht das nicht einfluss auf das grundwasser auch?

nochmal zu dem Trockenplaneten
Große Wassermassen sind nicht nur wegen der Luftfeuchtigkeit wichtig, sondern auch wegen dem Temperaturausgleich. Wasser mit seiner hohen Wärmekapazität sorgt insgesamt für ein ausgeglicheneres Klima. Kontinentales Klima ist im Sommer heißer und im Winter kälter.

Aber ich hatte noch eine andere Idee:
Wenn man die Verdunstung erhöhen will, braucht man entweder eine größere Wasserfläche, oder höhere Temperaturen. Wenn es nun auf dem ganzen Plantenen heiß ist, dann bringt das null, weil dann auch in den Landgebieten mehr verdunstet. Aber was, wenn die Meere bevorzugt in den warmen Gebieten liegen, die Kontinente eher in den gemäßigten? Könnte man dann halbwegs Niederschlag "rüberpumpen"?

Wie könnte man denn eine atembare Atmosphäre auf einem Trockenplaneten erklären?
Meine Welt Szad'Azdhar ist zwar nicht so extrem wie zB Dune/Arrakis, hat aber viel mehr Wüsten und weniger Meere als die Erde. Menschen sind dort lebensfähig, es gibt auch einheimische Lebensformen. Alles in allem soll Szad'Azdhar älter sein als die Erde.

Ansätze/Ideen:

- die Vegetation produziert mehr Sauerstoff als auf der Erde, das ganze wird irgendwie von Luftströmungen über den Planeten verteilt

- die wenigen Ozeane sind ein komplexes Ökosystem, und viel dichter mit sauerstoffproduzierenden Algen bevölkert als unsere, sie sind aber angepasst, so daß sie von der Wasserqualität her nicht 'umkippen' (wie auch immer das dann verhindert werden würde)

- es könnte so eine Art Wind-Phytoplankton geben, was wolkenweise in der Atmosphäre rumschwirrt und auch Sauerstoff erzeugt

- es könnte irgendwelche Schwankungen im Klima geben, alle soundsoviele Jahrhunderttausende starke Trockenheit, dann wieder eine Phase in der sich die Atmospähre regenerieren kann? Oder es gibt Wasser, was aber in riesigen Unterirdischen Becken eingeschlossen ist, und nur ab und zu mal ausläuft?

- Ab und zu könnte die Umlaufbahn an einem Asteroidenring vorbeiführen, der viele Eisbrocken hat, die könnten dann beim Verglühen für Wasser sorgen, bzw dadurch wird ihr Sauerstoff freigesetzt... aber zugegeben, das ist schon ziemlich weit hergeholt.

Quote

Original von XDragoon
Das ist eigentlich relativ simpel zu lösen: Weniger Sauerstoffverbraucher. Es muss nur ein Gleichgewicht zwischen Produktion und Verbrauch etabliert werden. Ob sich dieses nun bei 10%, 20% oder 30% Sauerstoff in der Luft einstellt, ist dann eher zweitrangig.

In Sturmis Fall wohl nicht so richtig, denn es sollen ja Leute aus einer erdaehnlicheren Welt dort ueberleben koennen, iirc.
Davon abgesehen wuerde ich mal schaetzen, dass weniger Sauerstoff in der Atmosphaere auch andere Auswirkungen haben wird als "Ich krieg keine Luft!". Ich frag mich z.B. ob sich eine genauso "dicke" Ozonschicht bildet, die die Lebensformen auf der Erde vor hochenergetischer Strahlung schuetzt.

Auch ein Problem koennte sein, dass du ja zur Sauerstoff-produzierenden Photosynthese Wasser brauchst, es muss also genug Wasser da sein, wo der Sauerstoff produziert werden soll...