allgemeingültiger RPG-Start

Z.B. indem du sie alle einzeln von einem Auftraggeber fuer das Abenteuer anheuern laesst? Nachdem ich nicht weiss, wie dein Abenteuer gestrickt sein soll, ist das natuerlich schwierig. Letztlich laeuft es aber natuerlich darauf hinaus, dass die Charaktere ein gemeinsames Ziel haben. Einen Auftrag zu erfuellen, eine Bedrohung abzuwenden, etc. wobei du dann halt den Auftrag so halten solltest, dass er von moeglichst vielen Charaktertypen ausgefuehrt werden kann. Und die Bedrohung so, dass sie eine moeglichst breitgefaecherte Schicht von Personen bedroht...

Der älteste Start, seit RPG Spieler das Wort Hintergrund im Zusammenhang mit ihrem Character verwenden: "You all meet in a chat room". Ok, es war eine Bar oder Taverne.

Ansonsten hast Du doch sicherlich einige Vorgaben gemacht, in welcher Region sich die Charactere aufhalten, was für Typen etc. erlaubt sind und so weiter. Frag sie doch einfach vor Spielstart, was sie in diese Region bringt, falls einheimisch, was ihr tägliches Geschäft ist, und leite daraus eine Verkettung ungünstiger Umstände ab, das sie Einen nach dem Anderen zusammenbringt und lass sie dann bereits mitten im Abenteuer stehen. Es schadet nichts, wenn einige Grüppchen aus unterschiedlicher Richtung ins Abenteuer stolpern.

Edit: Zur Auftraggeberinnenproblematik: Gib einem Spieler den Auftrag, eine geeignete Gruppe zusammenzustellen.

Methoden:
1. Die gemeinsame Bedrohung: Kann sich in vielerlei Weise äußern. Gemeinsamer Feind, Bedrohung für alle, etc.
2. Die Zweckgemeinschaft: Hier wird die Gruppe sozusagen genötigt zusammenzuarbeiten. Sie werden alle eines Verbrechens bezichtigt, weil sie alle zufällig zur selben Zeit am selben Ort waren, z.B.
3. Die Notlagenhilfe: Die Gruppe ist z.B. auf einer Insel gestrandet. Ähnelt der Zweckgemeinschaft, beruht aber auf dem Zusammenarbeiten-bis-zur-Rettung und setzt etwas weniger äußeren Druck.
4. Die Zufallsgruppe: Klassiker. Tavernenschlägerei schafft Initialbeziehung, z.B.
5. Die gebildete Gruppe: Hier bildet ein anderer (Auftraggeber) die Gruppe ohne deren Zutun. Eignet sich besonders für SCs aus einem einzigen Volk.
6. Die Gruppe-am-Weg: Ein SC hat eine Schatzkarte, auf seinem Weg trifft er die anderen Mitglieder der Gruppe nacheinander.
7. Die Kinderfreunde: Die Gruppe kennt sich schon seit Kindertagen.

Viele Sachen überschneiden sich natürlich, weshalb man Schwerpunkte verschieden legen kann.

Quote

Original von Yambwi von Yun
Einen Halbork allerdings wird sie höchstens als Gepäckträger wollen ... *grübel*

Ja und? Es ist zwar klassischerweise in DSA und D&D-Gruppen wohl so ueblich, dass die SCs innerhalb der Gruppe alle ziemlich gleichgestellt sind, aber das muss (bei hinreichend erwachsenen Spielern) nicht so sein. Da kann auch einer in der Gruppe der Chef sein und der andere nur der Hilfsarbeiter... Ich find das inzwischen fast spannender, weils ja auch die sozialen Verhaltnisse in der Welt wiedergibt. Dass adelige/reiche SCs automatisch demokratisch denkende Philantropen sind, find ich seltsam

Quote

Edit: Zur Auftraggeberinnenproblematik: Gib einem Spieler den Auftrag, eine geeignete Gruppe zusammenzustellen.

Oft schwierig, wenn es "Mein Charakter wuerde aber nie... !"-Spieler in der Gruppe gibt. Hat der fuer die Zusammenstellung "geeignetste" Charakter eine Aversion gegen Halborks (was ja nahe liegt, wenn er ein reicher XYZ ist), dann gibt es oft auch keinen wirklich statistisch logischen Grund, warum er jetzt von 100 beliebigen Arbeitern, die in einer Stadt verfuebar sind, gerade Halbork Gatzlibrmft seines Spielerkollegen Olaf auszuwaehlen...

Nachtrag: Schoen ist es natuerlich, wenn die Gruppe von vorne herein aufeinander abgestimmt ist und nicht der Meisterdieb mit dem Oberinquisitor zusammen in eine Gruppe gesteckt wird

Quote

Original von Mr. Schneebly

Oft schwierig, wenn es "Mein Charakter wuerde aber nie... !"-Spieler in der Gruppe gibt. Hat der fuer die Zusammenstellung "geeignetste" Charakter eine Aversion gegen Halborks (was ja nahe liegt, wenn er ein reicher XYZ ist), dann gibt es oft auch keinen wirklich statistisch logischen Grund, warum er jetzt von 100 beliebigen Arbeitern, die in einer Stadt verfuebar sind, gerade Halbork Gatzlibrmft seines Spielerkollegen Olaf auszuwaehlen...

Die Spieler müssen da natürlich mitmachen. Ich erinnere mich da an eine Szene, ein Spieler soll noch ein paar Leute finden. Er läuft zielstrebig auf einen halbtrunkenen Typen in einer schlechten Kneipe zu. Zwei Charactere wie sie sozial unterschiedlicher kaum sein könnten. Das Anwerbungsgespräch, vollständig, nichts weggelassen, nichts hinzugefügt:
"Kommst mit?"
"Ja."

Ich bin doch sicher nicht die einzige, die einen halborkischen Dieb, einen halbelfischen Casanova, einen menschlichen Magierexperten und eine Reporterin in eine Gruppe quetschen muss.

noe, aber man muss den spielern auch nicht alles nachtragen und als SL bzw storyschreiber jeden Mist bedenken. Ich meine wenn man es schon als zuviel eingriff in die Privatsphaere betrachtet dass Held X Freund Y hat oder so *das beispiel mit gero meint* dann muesste man sich ja auch theoretisch hinstellen und fragen : liebe gruppe ist das okey dass ihr jetzt von daemon schlagmichtot angegriffen werdet.
Die Speiler sind schliesslich da um mit unerwarteten vorgaben (zwerg muss elfe bezirzen, ork muss menschen leben lassen, prinzessin retten obwohl der tyrann viel netter is etcblabla) fertig zuwerden. Ich denke man kann sehr wohl einfach beschliessen: als SC B auf SC G trifft ist gerade SC B's Kumpel H ne treppe runtergefallen oder so.

Und der allerbeste start eines abenteuers ist nunwirklich Hans Zitat. Da auftrag, ihr habt euch eben bei ner zuenftigen schlaegerei getroffen. die meisten abenteuer beginnen eben damit dass die gruppe nen auftrag hat und halt zufaellig aufeinander trifft weil die charaktere vom auftraggeber angeheuert wurden und jetzt zwangsweise zusammenarbeiten muessen.
Das macht eben die Dynamik der Gruppe aus, dass man sich ersteinmal auf einander abstimmen muss und eben doch der grossinquisitor zwangsweise mit meisterdieb und halbork arbeiten muss *g*

Um ehrlich zu sein, die abstimmung passiert mEn durch die spieler. Sind die Spieler faehig dann geht das mit den SCs schon irgendwie. nur kann man sich die spieler halt nicht immer aussuchen wenn man nicht ne kleine private einladungsrunde zockt.

Quote

Das Anwerbungsgespräch, vollständig, nichts weggelassen, nichts hinzugefügt:

"YOU look trustworthy!"

Grundsätzlich kommts auch immer auf die Stimmung an. In einer dreckigen Welt wie Desar lass ich die Chars immer gern in was hineinschliddern. Persönliche Diskrepanzen der Chars ergeben dann gleich gute Aktionen und Verwicklungen.

Bei unserer Agone-Runde hingegen wars viel logischer, dass die Chars sich seit ihrer Kindheit kennen und ihr ganzes Leben im gleichen Dorf verbracht haben - sich dort einen Namen gemacht haben und bekannt sind. Da ist aber auch eine ganz andere Grundstimmung vorherrschend.
Einzig der Minotaurus hat nen Sommerwohnsitz im Dorf und ist daher kein Jugendfreund der anderen.

Quote

Original von Felix
Knüpfe an die Hintergrundgeschichten der CHaraktere an.

Das ist schlecht moeglich, wenn es sich um vorgefertigtes Abenteuer handelt, das sie schreiben will

Ich habe einmal eine Kampagne mit menschlichen Charakteren gespielt. Bei der Erschaffung gab es folgende Grenzen: Keiner durfte eine geringste Ahnung haben, daß es Vampire oder Werwölfe gibt, keiner durfte irgendwie RUB sein, und untereinander sollten sie sich nicht kennen. Dann habe ich in der Stadt Flugblätter verteilt, auf denen das Schlaflabor der Universität Testpersonen suchte, die für ein paar Nächte Schlafen gut bezahlt werden sollten. Meine Spieler kamen geradezu gerannt, und sie waren schon SEHR unterschiedlich.

Sprich: Biete ihnen GÄLT.

Klar, nimm von der Idee, was du brauchst. Uni ist IMMER praktisch für jede Art von Fallen, äh, Aufträgen. Ich wollte diese Kampagne eigentlich immer mal aufschreiben, weil sie uns einfach so viel Spaß gemacht hat, aber leider bin ich nie dazu gekommen.