Fragen zu Wiki-Software

Ich hab gerade spaßeshalber mal DokuWiki lokal installiert unter XAMPP. Das funktioniert zwar an sich, begrüßte mich allerdings bei frischer Installation ohne groß was einzurichten erstmal mit ein paar Fehlermeldungen. Zumindest eine davon könnte darin begründet sein, dass mein XAMPP schon PHP 8 nutzt und DokuWiki lieber PHP 7.4 hätte. Naja. Kann man downgraden, aber dafür fehlt mir Zeit und Lust.

Also es ist definitiv komfortabler, einen Webspace zu haben, wo man oft über das Admin Panel per One Click eine Wiki-Installation durchführen kann. So ist das beispielsweise bei all-inkl.com bereits im kleinsten Webspace-Paket. Da kannst du auf jeden Fall ein MediaWiki installieren, mit dem so dann direkt auch schon losgearbeitet werden kann. Oder halt ggf. zunächst mit lokalem Wiki arbeiten und das dann irgendwann auf einen Webspace übertragen.

Wenn ich jetzt lokal ein Wiki einrichten wollte, würde ich wohl dann auch eher zu MediaWiki greifen. Aber ein lokales Wiki ... mh ... überzeugt mich persönlich aktuell nicht so.

Sir_Usul

Gerade weil du sehr RPG-lastig bastelst, wäre für dich vielleicht World Anvil eine Option? Siehe World Anvil

Du kannst das kostenlos testen und ggf zahlen, wenn du mehr Features brauchst und die Werbung loswerden möchtest. Es hat Komfortfeatures explizit für Weltenbastler, aber es ist auch deutlich teurer als Webspace, wo man sich alles selbst einrichten kann und muss.

Ich selbst bin zu geizig dafür.

Das erste was mir dazu spontan einfällt, wäre dieses: https://www.fandom.com/ (früher "Wikia")

Habe ich aber selbst noch nicht ausprobiert (und mir gehts da mit der "Abhängigkeit von einem Anbieter" ähnlich, was der Grund ist, warum ich sowas noch nicht probiert habe).

Vielleicht wäre Zim eine Option:

https://zim-wiki.org/

ist halt nicht "hübsch" und ein reines Desktop-Wiki. Hat also vermutlich den Nachteil, dass du nicht irgendwann sagen kannst "ach ich möchte das jetzt so doch auf eine Website übertragen".

Oho, aber dank zim bin ich gerade darauf gestoßen, dass man auch bei github ein Wiki hosten kann (kostenlos):

https://docs.github.com/en/com…ct-with-wikis/about-wikis

Das finde ich recht interessant und probiere es vielleicht selbst mal aus.

Gerade mal angelegt. Ein Vorteil hier ist, dass du dir im zugehörigen Github Projekt zusätzlich ein "Projekt" anlegen kannst mit einem kanban-Board, also einer To-Do-Liste.

Vielleicht wäre das hier noch eine Alternative:

https://kanka.io/en-US

Hat hier jemand ein bisschen Erfahrung mit Mediawiki?

Ich habe mir das gestern installiert und bin grundsätzlich schon recht angetan. Sieht natürlich nicht besonders aus mit dem Standard Template ... aber was für mich erstmal viel interessanter ist, ist das Thema Strukturierung der Inhalte.

Ich habe mir bereits eigene Namespaces angelegt für meine drei Welt-Zeiten. Denn ich möchte beispielsweise einen gleichnamigen Artikel namens "Hexen" sowohl separat für die Vergangenheit, für die Gegenwart als auch für die Zukunft erstellen können.

Jetzt wollte ich dynamische Listen auf den Hauptkategorieseiten anzeigen, die automatisch Artikel aus dem jeweiligen Namespace sammeln. Allerdings wird da bei Nutzung der Dynamic Page List Extension immer der Namespace mit angezeigt - also z.B. "Vergangenheit:Hexen" - obwohl ich da nur Hexen stehen haben möchte.

Aus anderen Wikis kenne ich es, dass ich die Links ein bisschen formatieren und selbst entscheiden kann, was da tatsächlich angezeigt wird.

Hat jemand da einen schnellen Tipp, wie ich das formatieren kann? Ich arbeite aktuell im Format

<DPL>
namespace=Zukunft
</DPL>

Was als Ergebnis dann zeigt:

Zukunft:Hexen

(da ich sonst noch keine Artikel/Seiten erstellt habe, solange ich nur herumteste)

Falls hier niemand was weiß und ich das selbst herausfinde, werde ich hier natürlich berichten. EIGENTLICH wollte ich eh grad nicht am Wiki arbeiten, ich brauchte bloß gestern eine Ablenkung.

Ach das ist ja krass. Gut zu wissen!

Mein Wiki liegt zum Glück auf meinem eigenen Webspace, da kann ich mir soviel Zeit lassen, wie ich möchte.

Wäh!

Es sieht so aus, als würde ich jetzt tatsächlich ein Mediawiki nutzen. Aber ich habe das Problem, dass nicht angemeldete Benutzer einen anderen Skin angezeigt bekommen, als jemand, der registriert ist. Das dürfte doch eigentlich gar nicht sein? Ich lade nur den Vector-Skin, und der wird in den LocalSettings auch als Default gesetzt. Der Default-Skin für nicht angemeldete Benutzer sieht aber so aus wie der, der auch von Wikipedia verwendet wird (anscheinend Vector Legacy). An sich sieht der von mir gewählte auch nicht soviel hübscher aus als der, den nicht angemeldete Nutzer sehen. Aber wenn ich jetzt Anpassungen vornehmen sollte, will ich doch wissen, warum da jetzt was anderes angezeigt wird. Mich drauf verlassen können, dass ich als angemeldeter Nutzer das selbe sehe, wie ein Gast.

Hat da zufällig jemand eine Idee?

Ich konnte mein Problem selbst lösen und bin zufrieden.

Man muss in den LocalSettings $wgDefaultSkin = "vector-2022"; anstatt $wgDefaultSkin = "vector"; einstellen, wenn man nicht möchte, dass per Default die alte Version geladen wird. Mir war einfach nicht bewusst, dass die neue Version des selben Skins doch einen eigenen Namen hat. Hätte mich natürlich auch gewundert, wenn nicht, wenn die sich so deutlich unterscheiden und noch parallel laufen.

Vielleicht hilft das jemandem, der sich auch mal an so einem Wiki versuchen und auch lieber das neuere Layout nutzen möchte.