[Weltennetz] Kategorien-Tests

Die Erde find ich genrell schwer einzuordnen. Ich zB hätte dem Mittelalter sehr wohl ein Magielevel 2 gegeben, da Magie eigentlich allgegenwärtig war. Ob nun tatsächlich, oder nur in Form Aberglaube, ändert da IMHO nicht viel dran. Es gibt ja auch Fantasy-Welten, in denen Magie nicht wirklich beweisbar (oder widerlegbar) ist.

Sogar der heutigen Erde würde ich mindestens noch eine 1 geben - nicht nur wegend er vielen Regionen, in denen Magie weiterhin selbstverständlich ist, sondern auch im "westlichen" Bereich, wo Spiritualität durchaus öfters auch gelebt wird.

Da sind erfundene Welten vermutlich manchmal sogar einfacher einzuordnen.

Zitat von PBard

Die Erde find ich genrell schwer einzuordnen. Ich zB hätte dem Mittelalter sehr wohl ein Magielevel 2 gegeben, da Magie eigentlich allgegenwärtig war. Ob nun tatsächlich, oder nur in Form Aberglaube, ändert da IMHO nicht viel dran.

Ich finde, dass genau das alles ändert. Aberglaube ist keine Magie, sondern Humbug, und hat Magielevel=0 verdient.

Und damit schließt du sämtliche Fantasy-Welten von vornherein von einer Kategorisierung aus, die diesen Aspekt eben nicht in Stein gemeißelt haben, nur weil sie nicht deinem Verständnis von Magie entsprechen.

Hm, ich würde bei der Erde auch für einen Magielevel von 0 plädieren, bin aber PBards Meinung, dass dies nicht so eindeutig ist. Es gibt einfach keine allgemeingültige Definition von Magie. (Und in unserer Welt ja genügend Menschen, die daran glauben, bzw. sie praktizieren.) Wir können uns also nur an Prototypen orientieren, zum Beispiel an der Magie von Mittelerde oder von D&D, oder der von Harry Potter...

Ebenso mit Dystopie/Utopie. Die Erde im Jahr 1945 wird weithin als Dystopie gesehen, vermute ich... aber es gibt sicher auch heute Menschen, für die unsere Welt heute ganz klar eine Dystopie ist - und vermutlich auch welche, die sie als Utopie sehen. Wir haben keinen festen Bezugspunkt; wir können vielleicht Vergleiche zu bekannten SF-Welten und Fantasywelten heranziehen, und diese dann nach Utopie/Dystopie sortieren - dann landet die Erde möglicherweise relativ in der Mitte, einfach weil wir uns immer etwas besseres oder etwas schlechteres vorstellen können.

Die Frage ist dann, wie sehr wir uns da festlegen wollen.

Einerseits pfeift uns ein Weltenschöpfer einen, wenn wir seine Welt durch eine zu strikte Kategorisierung von vornherein ausschließen (oder, vielleicht noch schlimmer, ihn durch die Kategorisierung zB dazu zwingen, das "tatsächliche" Magielevel offenzulegen, obwohl eben diese Ungewißheit ein wichtiger Bestandteil der Welt ist).

Andererseits könnte es passieren, daß Welten als ähnlich "errechnet" werden, obwohl sie sehr unterschiedlich sind - weil die Kategorisierung zu viel Freiraum läßt.

Man könnte ja einen Wert NN in jeder Skala einführen für "nicht bewertbar". Vergleicht man zwei Welten, von denen eine bei der Kategorie eine Zahl hat und die andere NN, wird diese Kategorie eben nicht berücksichtigt. Zwei Welten, die beide NN haben, sind ein perfekter Match. Das würde zwar bedeuten, dass evtl Welten als ähnlich bewertet werden, die ziemlich unterschiedlich sind, aber eben in ihrer Nicht-Bewertbarkeit sind sie sich ja wieder sehr ähnlich.

Versteht jemand, was ich sagen will?

Das hier ist cool, kann ich da auch noch mitmachen?

Magielevel: 0 (das war am einfachsten )
max. Techlevel: Hätte jetzt 2 vergeben (frühe Neuzeit im technologisch und gesellschaftlich fortschrittlichsten Staat), allerdings passt das nicht ganz mit den Werten anderer Welten hier zusammen, die teils für spätes MA schon 2 oder 2,5 vergeben haben ...
Größenskala: Kann mich nicht zwischen 1,5 und 2 entscheiden ... Habe erst so 1,5 - 2 Kontinente, aber es gibt sicher noch mehr, und 1 Sonne und 3 Monde. Wie würdet ihr das einordnen?
Stimmung: 2 (Gut und Böse per se gibt es nicht, alles ist relativ, den meisten geht es so lala)
Vertrautheit: 2 (Flora und Fauna sind komplett unirdisch, mit der Ausnahme von Menschen ...)

Ich glaube, das ist eine Level-2-Durchschnittswelt ...

Danke fürs ausbuddeln!

Das ganze mal für En*
Magielevel: 0
max. Techlevel: 3
Größenskala: 0,5
Stimmung: 2,5
Vertrautheit: 4

*eine Zusammenführung der Welten Vorya, En und Accarradh. Viele exotische voryanische Elemente wurden gestrichen, falls sich jemand wundert.

Au ja, das will ich auch!

Assai
Magielevel: 1
max. Techlevel: 1
Größenskala: 2
Stimmung: 1
Vertrautheit: 2

Magieanwendung ist zwar in allen Kulturen verbreitet, aber nur wenig davon ist "tatsächliche" Magie...
Das höchste Techlevel dürften die (etwa) antiken Staaten erreichen.
(Die Größe finde ich am schwierigsten... Wenn 0 eine Kleinwelt ist (Eine Bratpfanne zum Beispiel, oder eine Stadt) und 4 ein riesiges Universum... Dann würde ich 1 als ein oder mehr Länder oder Kontinente ansehen, 2 als einen ganzen Planeten, wahrscheinlich noch mit drumherum (Monde, andere nahe Planeten) und 3 als Sonnensysteme und bis zu (Teilen von?) Galaxien. Ein Multiversum muss dann wohl oder übel in die Kategorie 4 gesteckt werden, selbst wenn 218 passender wäre. )
Die Stimmung Assais schlägt eher in die Richtung einer Idealwelt, aber die Leute sind halt auch nur Menschen (und Elfen und Gnome und Faune und Varengiden und Mwyn und und und ) und machen Fehler.
Insgesamt ist Assai sehr erdähnlich, aber allein die Massen an fremden Spezies...

Puh, hast Spaß gemacht.

Für meine Welt Esiria:

Magielevel: 3
Techlevel: 2
Max. Techlevel: 3
Größenskala: 2
Stimmung: 3
Vertrautheit: 3

Für Arkanum:
Magie 3 Technologie 2 Göße 2 Stimmung 3 Vertrautheit 0

Für Parsec
Magie 0 Technologie 4 Größe 3 Stimmung 2 Vertrautheit 1

Größe 3 bei Parsec, weil, es ist nur ein Ausschnitt der Milchstraße, dem ich da Relevanz zumesse (gut, die Retikulaner kennen auch den Rest der Milchstraße, die Traveller sogar noch vielmehr, dat spült aber keinen Abwasch in der Sache)