Nahkampfwaffe in Sci-Fi

Why not? Von den "normalen" Aspekten des Nahkampfs abgesehen gibts ja auch solche Beispiele wie Schutzschirme, die nur langsame Materie durchlassen. Oder den Typen in der MilSpec-Armor mit kompletter Anti-Laser-Beschichtung. Laser weg, Kettensäge raus und so Bei primitiverer SF-Tech kanns auch zu riskant sein, rumzuballern oder rumzustrahlen weil man sonst sehr schnell sehr tot im Vakuum schwebt.

Vorteile von Nahkampfwaffen:

• Unbegrenzte Munition
• Man muss nicht aufpassen, plötzlich die Außenhaut des Schiffes/der Raumbasis zu treffen.
• leichter herzustellen. (Für Untergrundkämpfer interessant.)
• Gehen nicht so schnell kaputt / leichter in der Wartung
• mittlerer Schaden: Eine Pistole ist zu schwach, um die Tür auszuhebeln. Der Raketenwerfer würde den ganzen Gang in Schutt und Asche legen. - Mit der Brechstange hat man da einen guten Mittelweg.
• Vielleicht gibt es Waffendetektoren, die auf Schwarzpulver (Projektilwaffen) bzw. Akkus (Laser) ansprechen. Dann käme man mit einer Nahkampfwaffe (notfalls aus Hartplastik) problemlos durch die Kontrollen.
• Vielleicht dürfen Schusswaffen nur mit Waffenschein geführt werden, während Nahkampfwaffen jeder tragen darf.

*seufz* Die Gretchenfrage ...

Gegenfrage: Warum sind Messer immer noch im Einsatz, obwohl Feuerwaffen überall erhältlich sind?

Aus oben genannten Gründen sowie der einfachen Tatsache, dass ein Messer besser verdeckt zu tragen ist, als eine Kanone - und nebenbei auch noch als Werkzeug dienen kann.

Ebenso kann der Schwertkampf auch im Jahre 5000 noch als SPORT verbreitet sein - oder ähnlich wie im 19. Jhdt als "männlicher" angesehen werden als der Gebrauch einer Pistole.

Feuerwaffen gibts in Europa nun über 600 Jahre - und immer noch werden mehr Menschen mit Messern ermordet als mit Schusswaffen. Nur weil es Hightech-Waffen gibt, bedeutet das ja nicht automatisch, dass jeder sie hat.

Den Punkten, die gesagt wurden, kann ich nur zustimmen.

Gerade Messer haben, geht man von bestimmten Formen aus, eine vorrangig praktische Funktion, schneiden... alles was so da ist. Und das Küchenmesser ist glaub ich die häufigste Mordwaffe... das schneidet halt jede Art von Fleisch, auch wenn das jetzt ziemlich makaber ist... und jedes andere Messer ist nicht viel mehr als das. Selbst das Kukri der Ghurkas ist im Grunde ein Brotmesser, das für andere Sachen halt auch ziemlich gut geeignet ist. Deshalb schleppen sie es herum...
Andere Nahkampfwaffen haben ebenso diesen praktischen Aspekt, gerade Gehstöcke, Wanderstöcke oder ähnliches. Da kann man sehr einfach ausholen und zuschlagen und hat eine praktische Keule oder so...

Waffen, die speziell als Waffen angefertigt wurden für den Nahkampf, da brauch ich jetzt nimmer viel sagen, wurde alles schon genannt.

Mit einem Messer hat man zwei Trefferchancen, nämlich Hin- und Rückweg. Mit einer Kugel nur eine.
Und mit einem Messer kann man mit einer Bewegung einen ziemlich großen Bereich abdecken, Ausweichen ist für den Gegner also etwas schwerer.

Ob das relevant ist, weiß ich jetzt allerdings nicht

Mit nem Messer agiere ich aber im Allgemeinen nicht auf 15 Meter Entfernung ...

Ich finde, für intrigante Mörder ist ein Dolch (besonders ein Stilett) auch in hochtechnischen Settings noch immer das Werkzeug der Wahl. Aus Entfernung ballern kann ja jeder, aber ein Mörder, der was auf sich hält, kommt seinem Opfer etwas näher.
Veria

Man könnte auch sagen, dass das Stilett durch ein stilechtes Scharfschützengewehr abgelöst wurde... aber dann macht es wieder nicht so viel Spaß

Ein Mörder, der auf sich hält, tötet aus der Entfernung, ohne Spuren zu hinterlassen - so stellt er sicher, neue Aufträge zu erhalten und diese auch ausführen zu können.

aber nur die, die es wegen dem geld tun und nicht weil es hirnverdrehte psychokiller sind

Ist halt die Frage, was vorgeht - Effizienz oder Inszenierung.

Und wenn es dann einmal um effiziente Inszenierung geht, dann hat die Nahkampfwaffe gewonnen

Naja, jemanden aus drei Zentimeter Entfernung mit einem großen, doppelläufigen Lasergewehr zu erschießen, ist auch nicht ganz unspektakulär ... aber natürlich nicht wirklich stilvoll.

... muss außer mir noch jemand an 'you wanna backstab him with a ballista? Ain't that a fucking SIEGE WEAPON???' denken?

Wenn es um die Coolness als Weltenbastelfaktor geht (und ich kann sie leider auch nicht ignorieren.... bzw. will nicht) hängt es definitiv davon ab, wie es eingesetzt wird. Letzte Folge Cowboy Bebop hat eine Szene Nahkampf (!) Schusswaffe gegen Schwert, die ziemlich interessant inszeniert ist. Und der mehr oder minder trashige Equilibrium hat auch den Nahkampf oder das sinnlose über-stylo-Schießen mit Pistolen gefördert.

Ansonsten kann ich mich nur an die anderen Vorredner im Sinne des Realismus anschließen: Messer werden immer produziert werden, allein schon, weil man mit ner Pistole schlecht filettieren kann... (Nimm das du Schweinehälfte! *baller*) Und dann bleiben immer noch Dinge wie Gesetzgebung - nen Küchenmesser ist nicht illegal (kann aber effektiv sein) genausowenig wie eine richtig aufbewahrte Langwaffe für 'Theatervorführungen' oder 'Sportfechten'.

Ich mein... warum sind denn die Knüppel net verschwunden, als man Klingenwaffen entwickelte?

Was mir noch einfallen würde, wäre einfach Schutzkleidung:
Gegen Laser würde ja z.B. Alufolie genügen, Kugelsichere Westen gibt es ja schon, die kann man sicher auch noch verbessern, dünner und leichter machen, etc.
Mit Nahkampfwaffen würde man dann irgendwie zwischen die sich überlappenden Schutzschichten reinkommen müssen.

Oder, wie in Darkover, könnten Distanzwaffen einfach gesellschaftlich geächtet sein.
Dazu könnte man viele (auch schön durchgeknallte) Begründungen basteln...

Zitat

Ich mein... warum sind denn die Knüppel net verschwunden, als man Klingenwaffen entwickelte?

DAS ist ne andere Geschichte.

Der "Knüppel" wurde zum Stock, dieser zur Stange - und mit diversen Klingen vorne dran, zur Stangenwaffe.
Verschwunden ist er deshalb nicht, weil Preis und Reichweite zwei Faktoren sind, die dafür sprechen.

Und dann gibts noch die Iren, die sogar eine Art Ehrenkodex drumrum bauen - Shillelagh Law nennt sich das. Kurz: "Wir schlagen uns die Köpfe ein, aber fair und ohne Klingen oder Geschosse - außer geworfenen Steinen."

Stöcke haben aber bis heute ihre Bedeutung - im Sicherheitsbereich z.B. Ein Polizist hat eine Pistole, aber da deren Einsatz streng geregelt ist, braucht er auch was anderes. Der Schlagstock ist oft effektiver als die Pistole.

Es gibt dokumentierte Fälle von Messerangreifern, die von 8 Schuss aus einer 9mm NICHT zu stoppen waren und den Beamten immer noch getötet haben, bevor sie ebenfalls fielen.
Ebenso gibt´s Tests, bei denen der Beamte auf 10 Meter von einem Messerangreifer attackiert wird - und seine Pistole NICHT mehr rechtzeitig ziehen kann.

Soweit zur Nutzlosigkeit solcher "alten" Waffen ...