Ich wollte gern mal ein Phänomen ansprechen, dass ich in der letzten Zeit öfter mal beobachtet habe.
Konkreter Anlass war das Feedback unter Logans Post, ein Thread, den ich aber nicht für diese Diskussion missbrauchen wollte, deshalb hier der neue.
Es fällt mir immer mal wieder störend auf, dass beim Kritisieren der Arbeit eines Bastlers überhaupt nicht darauf geachtet wird, was dieser für Feedback braucht und das Kritik manchmal nicht konstruktiv vorgetragen wird, sondern eher (gefühlt) mit der Intention, dem Gegenüber zu beweisen, dass es falsch liegt.
Das passiert besonders oft (aber nicht ausschließlich) weniger aktiven Forenmitgliedern und lässt mich vermuten, dass denen die zum Teil ungeschriebenen Prinzipien dieses Forums, zumindest wie ich sie kennengelernt habe, einfach nicht bekannt sind.
Deshalb der Post hier.
Ich diskutiere wahnsinnig gerne. Auch ich musste deshalb am Anfang hier erstmal lernen, dass nicht jeder Thread hier ein geeigneter Ort für so etwas ist. Wenn ihr etwas kritisieren wollt, denkt über folgende Punkte nach:
1. Möchte der entsprechende Bastler überhaupt Kritik? Wir haben hier im Forum einige Bastler, für die Basteln ein Ausleben der eigenen Persönlichkeit darstellt. Die entsprechenden Threads sind meiner Erfahrung nach meist eher als Präsentation zu verstehen. Die Inhalte dort stehen nicht zur Diskussion. Natürlich kann man auch hier seine Meinung äußern, aber, besonders wenn diese negativ ist, sehr bedacht. Und vor allem mit dem Wissen, dass man nicht den geringsten Anspruch darauf hat, dass die andere Person darauf eingeht. Oder sich überhaupt dafür interessiert.
2. Geht meine Kritik vielleicht am Kern des kritisierten Inhalts vorbei? Am Beispiel von Rhon (ich möchte nicht für Logan sprechen, das ist also nur meine Sicht von außen): Wer den Einleitungstext des entsprechenden Posts ließt, bekommt mMn sehr schnell vermittelt, dass es hier nicht um eine wissenschaftlich akkurate, historische Darstellung einer mittelalterlichen Gesellschaft geht, sondern um ein bestimmtes Gefühl, das erreicht werden soll. Ergibt es Sinn die Arbeit dafür zu kritisieren, dass sie nicht historisch akkurat ist? Seine Meinung äußern darf man, aber die Chance ist groß, dass Logan mit dieser Kritik nicht viel anfangen kann. Und man beweist damit ein Stück weit, dass man nicht bereit war, sich wirklich auf das Werk einzulassen, weil man komplett am eigentlichen Kern vorberikritisiert.
3. Wenn man etwas kritisieren will, dann bitte konstruktiv und nicht offensiv. Es geht nicht darum, über jemanden zu urteilen, es geht nicht darum, den Wert des Werkes, das man kritisiert in Frage zu stellen. So etwas hat meinem Empfinden nach hier keinen Platz.
Im konkreten Beispiel wollte Pappenheimer ja darauf hinweisen, dass von Logan bediente Klischees nicht unbedingt historisch korrekt sind. Schön und gut. Leider hat er seine Kritik so formuliert, dass nur zwischen zwei möglichen Gründen zu wählen war: Unwissenheit oder willentliches Verbreiten von Falschinformationen. Das ist suggestiv und verkennt, dass es andere mögliche Gründe für Logan geben könnte, dieses Setting zu wählen. Zum Beispiel weil es seinen Ursprung nicht nur in der tatsächlichen Geschichte hat, sondern eben auch in anderen Fantasysettings. Oder dass ihm genau das Gefühl gefällt, das sein Setting erzeugt, egal ob es tatsächlich mal so auf der Erde existierte oder nicht. Was danach im Thread kam war so offensichtlich von oben herab wertend, dass ich es hier gar nicht weiter kommentieren möchte.
Ich schreibe das hier nicht, um Pappenheimer in eine defensive Haltung zu bringen oder ähnliches. Er ist bei weitem nicht der einzige, bei dem ich dieses Verhalten beobachtet habe.
Wie gesagt, ich selbst habe hier so angefangen und musste damit erst mit anderen aneinandergeraten, um es zu lernen.
Es geht hier nicht darum, anderen zu zeigen, dass sie falsch liegen.
Wir dürfen verschiedene Meinungen haben. Wir dürfen sie auch äußern. Aber bitte ohne den Anspruch, das Gegenüber zu bekehren.
Das ist alles wie gesagt nur das, was ich als ungeschriebene Regeln dieses Forums kennengelernt habe. Wer das anders sieht, besonders von den alteingesessenen Bastlern, aber auch allen anderen, darf mir gern widersprechen. In diesem Thread können wir darüber ja diskutieren, ohne den Thread eines Bastelprojektes dafür zu missbrauchen. Das war nämlich bisher immer der Grund, weshalb ich nichts dazu gesagt habe, auch wenn es mich seit langem immer mal wieder stört.
Dennoch habe ich unter meinen besten Freund*innen einige Christ*innen, die ihre Religion sehr ernst nehmen. Und weil Religion ein Special-Interest von mir ist, (und dazu gehört auch christliche Theologie), habe ich üblicherweise nicht so Lust darauf, sie zu bashen. Obwohl ich aus oben genannten Gründen durchaus zuweilen motiviert dazu wäre.
Das halte ich persönlich für viel wertvoller als "Kritik".
