[Osmium] Tö bastelt ihr P&P System

Es sieht vielleicht nicht sonderlich spannend aus, aber ich bin gerade so extrem glücklich mit den Regeln. Die Idee und Hoffnung ist, dass ich diese grundlegenden Regeln nicht oder kaum noch überarbeite und zukünftig nur noch hinzufüge. Ich habe die Regeln bewusst kaum ausgeschrieben, mir gefällt es so leicht kryptisch besser.

De bäsix Rulz

je 3d6 => Attr.

03-05 => -2

06-08 => -1

09-11 => 0

12-14 => +1

15-17 => +2

18 => +3

Stärke: Nahkampf, Klettern, Inventar=9+Stä

Geschick: Schleichen, Stehlen, Verteidigung=6+Ges

Widerstand: Giftwirkung, Blut=9+Wid

Instinkt: Fernkampf, Wahrnehmung, Magieresistenz

Anmut: Magie, Soziales

Schurke: Messer, Schlafmittel, Verkleidung, kann Schlösser knacken, Rückenstich = Autokrit

Kämpfer: Waffe nach Wahl, Rüstung* (-1 Waffenschaden), kann erneut Angreifen nach Verfehlen

Zauberin: Nadel&Goldfaden, 2 Zauber auf Körper/Kleidung gestickt, findet Zauber in der Welt

Zwerg (mind Wid=+1): Hacke/Schaufel(d6), kann Metalle riechen, halber Fallschaden

Elfe (mind Anm=+2): Bogen*(d6), Pfeile, 1 Ritual, lernt Rituale von anderen Elfen, Verteidigung +1

Amazone (mind Stä=+3): Großschwert*(d8), Bärenfalle(d4), braucht doppelte Nahrung, halber Waffenschaden

Preis in Perlen:

Fackel______________1

Nadel&Faden _____1

Goldfaden ______100

Ration _____________1

Wein _______________4

Seil* _______________5

Enterharken _______4

Lampe ____________9

Öl__________________5

Schlafmittel _______9

Halluzinogen _____10

Adrenalum _______11

Aphrodisiakum __12

Gift _______________13

Gegengift ________23

Bärenfalle(d4)_____6

Schleuder(d4) _____2

Messer(d4)_________2

Speer*(d4+1,lang)_8

Hacke(d6)__________8

Schaufel(d6) _______8

Axt(d6) ___________18

Schwert(d6) ______30

Bogen*(d6) _______16

Pfeile ______________10

Schild***(Vert+1)__ 50

* Gegenstand/Magie braucht einen zusätzlichen Inventarplatz

Attributswurf: d12+Attribut

Gruppeninitiative: d6 (1-3 Monster, 4-6 Spielercharaktere)

Nahkampf: d12+Stä

Fernkampf: d12+Inst

Magie: d12+Anm

Waffenschaden: Waffenwürfel (verdoppelt bei krit. Treffer)

Feuerschaden: d4 jede Runde (Wasser löscht, Öl: d8 jede Runde)

Giftschaden: d6 alle paar Minuten und würfeln mit Nachteil (ähnlich Halluzinogen)

Fallschaden: d6 je 2 Meter (Wasser oder weicher Grund mindern den Schaden)

Hungerschaden: d4 jeden Tag

Tod: Blut=0

Dunkelheit: Charaktere würfeln mit Nachteil, Monster würfeln mit Vorteil

Gefahrenwürfel: d6 (1: Monster, 2: Aufbrauchen von Resourcen, 3: Welt verändert sich, 4-6: nichts)

Schatz zurückbringen: Erfahrung = Wert des Schatzes

Monster töten: Erfahrung = Blut des Monsters

Level up: Blut um d6+Wid (mind +1) erhöhen, dannach ein Attribut um +1 steigern (max +3).

Level 7: wichtige Persönlichkeit => Ende als Abenteurer

Interviewer: "Frau Tö, können Sie uns, als Designerin, einen Kommentar zu den "De bäsix Rulz" geben?"

Tö: "Waaas? Ich bin doch grad erst aufgestanden. Na gut:

• Die Attribute gehen von -2 bis +3, ich hoffe diese Varianz ist nicht zu groß, gerade wenn man bedenkt, dass es ein d12 System ist, falls es zu gravierend ist, würde ich vermutlich ein d20 System drauß machen oder die Allgemeinheit der Modifikatoren ändern (siehe Basic D&D).
• Die 5 Attribute gefallen mir. Ob ich es jetzt Anmut, Ausstrahlung oder Aura nenne ist mehr oder weniger willkührlich und ändert sich mit jedem Prototypen.
• Ich hoffe, dass es nicht schlimm ist, dass Geschick kein Angriffsattribut ist, dafür ist die Verteidigung direkt daran geknüpft und Schaden hängt sowieso nie vom Attribut ab.
• Ich will eigentlich versuchen keine Wahrnehmungswürfe mehr zu machen, weil die Spieler:innen immer möglichst viele Informationen haben sollten ohne dafür Würfeln zu müssen. Überzeugungswürfe mag ich auch nicht, weil es eine soziale Interaktion und Rollenspiel untergräbt. Dennoch erschien mir das System unvollständig ganz ohne die Möglichkeit.
• Die Giftwirkung von Widerstand soll zweierlei bringen: Gifte weniger schlimm machen. Und nützliche Drogen wirksamer machen. Daran will ich noch weiterschrauben.
• 6 Klassen ist ne gute Menge. Ich habe sie bewusst sehr blass gelassen. Ich hab mich dafür entschieden Elfen und Zwerge einzubauen, diesmal hat es sich richtig angefühlt. Zudem sind die Voraussetzungen für die nichtmenschlichen Klassen simulationistisch gedacht. Es gibt weniger Elfen und vor allem Amazonen, deshalb ist es auch unwahrscheinlicher eine spielen zu können, weshalb ich die Amazonen auch so unbalanciert designen kann. Bin sehr froh über diese Lösung.
• Stichwaffen würfeln einen d4, weil der ist so schön pieksig. ^^ Nur Bögen mochte ich das nicht antun. Der Speer allerdings hat bewusst die eigenschaft "lang", ich will dass man damit zuerst angreifen kann, aber weiß noch gar nicht wie ich das m Spiel umsetzten würde, denn die Gruppeninitiatve ist gültig.
• Ich mag Schilde nicht so gerne im RPG, weil schnell alle mit Schilden rumrennen, falls sie zu gut sind, deshalb habe ich den Schild massiv sperrig gemacht.
• ich bin sehr sehr happy mit den verschiedenen Schadensarten. Das fühlt sich genau richtig an. Feuer ist gefährlich und mit Öl extrem tödlich. Ob der Fallschaden in Ordnung ist muss mir Tabor sagen. ^^ Die Sache ist, ich will das Zwerg überall runterpurzeln können, weil das einfach super lustig ist, deshalb habe ich deren Fallschaden halbiert.
• Dunkelheit ist toll, das habe ich von Shadowdark gelernt. So kann man als Leiterin die Lichtquelle angreifen nicht nur die Charaktere.
• Der Gefahrenwürfel ist adaptiert vom Hazard Dice von Necropraxis. Es gibt eine leichte Prozedur die dafür sorgt, dass random Encounter geschehen, Ressoucren wie Pfeile, Fackeln oder Nahrung aufgebraucht werden oder Wetterumschwünge geschehen. Das will ich unbedingt mal testen, ob es gut funktioniert.
• Erfahrung ist oldschoolig geregelt. Ich mag meine Idee, dass die Lebenspunkte des Monsters entschieden wie viel xp man bekommt, easy.
• Dass Level up erst Blut bringt und dann Attribut steigert hat den Grund, dass sonst Widerstand steigern zu krass wäre beim ersten Level up.
• Ich mag low Level Abenteuer am liebsten. Aber natürlich will ich langlebige Charaktere nicht missen. Deshalb habe ich mich davon inspirieren lassen, dass Fighter in OD&D mit Level 9 zum Lord/Lady werden und eine Burg bauen. Ich will sie dann als wichtige Charaktere in der Welt haben. Ich hätte noch gerne einen Namen für solche Charaktere, ähnlich wie Lord und Lady.

Quote from Antsan

Das ist großartig. Das hat Vibes.

Danke, ich mag fancy wizard ropes. Ich hab bisher immer mein Spellbook als Stickerei auf der Kleidung getragen.

Quote from Antsan

Ich glaub, die Range ist so echt gut. Geht ja quasi von max 10 bis max 15.

Die Range find ich auch super. Meine Sorge ist, dass Charaktere mit geringem Angriffswert zu selten Treffen, während die mit hohem Angriffswert kaum danebenhauen. Das würde den Verteidigungswert der Monster sehr einschränken.

Wenn man 66-75% der Zeit trifft ist glaube ich am besten. Wie hoch muss/darf die Verteidigung eines Monsters sein, dass ein Charakter mit Stärke 0 und ein Charakter mit Stärke +2 beide innerhalb dieser Spanne sind?

Ach, Mist rechnen ^^
Edith hat nachgerechnet: P=1-((Vert-Stä)/12), also Trefferwahrscheinlichkeit für Verteidigung 5: -2=>41,7%, -1=>50%, +0=>58,3%, +1=>66,7%, +2=>75%, +3=>83,3% Das ginge schon. Das wird heißen die üblichen Monster haben Vert.=5 (besonders gepanzerte: 6-7, leicht treffbare: 4) Dies ist auch übertragbar auf andere Attributswürfe.

Quote from Tabor

Hey, da spricht man einmal dreissig Sekunden beim WBT darüber, dass Fallschaden bei DSA der absolute Endgegner ist, und dass es in einer Atmosphäre eigentlich definierte Endgeschwindigkeiten und damit maximale Schadenswürfel für verschiedene SC geben müsste, und schon ist man Experte, oder was?

Tja, so ist das. Wer Meinungen zu einem winzigem Aspekt hat, der wird dann darauf festgenagelt

Ich frag mich halt, ob der Fallschaden bei höheren Leveln zu trivial ist, ob ich ihn quadratisch mit der Höhe zunehmen lassen soll.

Quote from Tö.

Meine Sorge ist, dass Charaktere mit geringem Angriffswert zu selten Treffen, während die mit hohem Angriffswert kaum danebenhauen. Das würde den Verteidigungswert der Monster sehr einschränken.

Wenn man 66-75% der Zeit trifft ist glaube ich am besten. Wie hoch muss/darf die Verteidigung eines Monsters sein, dass ein Charakter mit Stärke 0 und ein Charakter mit Stärke +2 beide innerhalb dieser Spanne sind?

[...]
P=1-((Vert-Stä)/12), also Trefferwahrscheinlichkeit für Verteidigung 5: -2=>41,7%, -1=>50%, +0=>58,3%, +1=>66,7%, +2=>75%, +3=>83,3% Das ginge schon.

Das ginge, aber wäre der d20 nicht besser?
P=1-((Vert-Stä)/20) Btw. ich hab mir die Formel selbst ausgedacht und glaube, dass sie funktioniert, aber ohne Gewähr
z.B. Vert=8: -2=>50%, -1=>55%, 0=>60%, +1=>65%, +2=>70%, +3=>75% zumindest die Wahrscheinlichkeiten sind leichter, not gonna lie.
Ein Vorteil ist, dass dies das bekannte System ist und es abertausende von Monstern gibt, die darauf angepasst sind.

Andererseites wäre es bei d12 System sehr easy wenn ich einfach immer Verteidigung=5 sage, denn dann müssen die Spieler:innen nicht mehr nachfragen "Trifft eine 6?"

Hm, das wird eine exekutive Entscheidung fordern.