Warum beginnen alle eure Geschichten mit langwierigen Naturbeschreibungen

Ich habe schon einige Fantasybücher gelesen, die ich gemocht habe. "der Vampir, den ich liebte!"-Hallo, wenn das keine Fantasy ist.
Fantasy sollte schon etwas mit Phantasie zu tun haben und kein Abgeschreibsel von Herr der Ringe sein.

Die Dislokation der modernen Technik in der archaoidealistischen Nonperspektive ist auch in der heterogenisierten Gemeinde der neofantastischen Postmoderne ein Element des durchaus zwiespältigen Disputs über die graduelle Verschiebung des Bedeutungsschwerpunkts (im Sinne von Willmanns "Literaturquants").

Wobei auch die Integration der nonklassischen Elemente in die Gesamtmatrix der Metahandlung nicht immer das gewünschte Ergebnis erzielt.

Es kommt eben immer auf die Technik an, mittels derer die Ambitionen in den eigentlichen Handlungsverlauf, sofern vorhanden, auch die nicht handelnde Erzählung hat ihre Berechtigung, integriert wird.

Übrigens:

Zitat

My father had a face that could stop a clock.

Zitat

Original von Talh
Das frage ich mit mittlerweile auch. Ich hatte das Gefühl, dass Adalbert (wie mir scheint) die Romantik mit ihrer Naturliebe zu stark verallgemeinert und nicht so versteht, wie sie gedacht ist. Also hatte ich ihn aufgeklärt (Aufgeklärt - über Romantik - was für ein Paradoxon! *g*)

Außerdem frage ich mich, warum er der Fantasy vorwirft, sie sei nicht modern genug, sprich: sie behandle keine ernsten Themen, obwohl ich ihm ein gutes Gegenbeispiel geliefert habe und er im letzten Post sagte, dass ihm das durchaus bekannt sei?

Wir haben hier doch nicht etwa einen Fischfresser an Bord?

Vielleicht würde es unserer Diskussion gut tun, Adalbert, wenn du endlich mal klipp und klar sagst, was du mit diesem Thread eigentlich bezweckst. Ach ja, und die anderen haben auch Fragen, nicht nur ich, du darfst deren Fragen auch gerne beantworten... zum Beispiel die Frage mit den Beispielen, an denen du deine Thesen festmachst...

PS. Du kannst Zitate mit [.quote] beginnen und mit [./quote] wieder beenden (ohne Punkte).

Alles anzeigen

Ich habe nicht der ganzen Fantasy vorgeworfen, dass sie keine ernsten Themen behandelt. Wie gesagt, ich kenne auch Stücke, die das tun, aber ich habe keine Stücke gefunden, die hier auf der Seite mich sofort zum Lesen verleiten.

Ich will einfach Geschichten, wo ich auch sagen kann, Klasse, das gefällt mir. Ich wollte nicht an jedem Text schreiben, Ich bin nicht reingekommen, sorry? Ich will mehr Kreativität, neue Erkenntnisse, neue Gedankengänge, die sich dann auch mit unserer Wirklichkeit auseinandersetzen.

Ich will keine Geschichten, wo ein Sturm am Anfang schon ein Krieg ankündigt. Der Sommer vor dem zweiten Weltkrieg war ein sehr schöner, trotzdem war der Krieg eine Katastrophe. Ich hatte schon in der Schule keine Lust, Beschreibungen von Gebäuden und Landschaften als Vorankündigung der Geschichte lesen zu müssen. Was kann denn die arme Landschaft dafür?
Ich will keine Geschichten, wo ein Rabe, nur weil er schwarz ist, Unheil ankündigt. Nebenbei sind Raben sehr intelligente Tiere. Ich will keine Geschichten, wo ein Jüngling zu einem Mann gemacht wird, der nur ein Kampfroboter ist. Ich will, dass man auch sehr emotional die Schattenseiten des Krieges sieht.

Natürlich habe ich pauschaliert.

Zu den Romantikern: meines Wissens waren da viele auch Adlige, die hatte schon ein Priveleg zu verlieren.

Zitat

Original von Sturmfaenger

Vielleicht magst du keine Fantasy?

Geschichten, die mit Naturbetrachtungen beginnen: Beispiele bitte. Sowas ist mir noch nie störend aufgefallen. Geschweigedenn daß es als Einstieg in die Seele der Hauptfigur gedacht wäre.

Es ist nicht einfach, einen guten Einstieg in einen Roman zu finden, der in einer fremden Welt spielt. Warum also nicht über die Landschaft?
Die Einstiege die du als Beispiel bringst kommen ohne große Beschreibungen aus weil sie hier und heute spielen, nicht auf einer anderen Welt in einer anderen Epoche, die den heutigen Lesern fremd ist. Das solltest du bei deiner Kritik berücksichtigen.
Ich habe mal spaßeshalber ein paar Fantasybücher aufgeschlagen, und keine großartigen Naturbeschreibungen am Anfang gefunden.

Bei der Sache mit den Legenden muß ich dir rechtgeben, viele der Fantasyromane, die bei mir im Regal stehen, beginnen mit sowas, das nervt manchmal sehr.

Muß sich alles Gelesene zwangsläufig in eigenen Texten widerspiegeln? Wenn ich einen modernen Text schreiben wollte, würde ich mir einen modernen Anfang einfallen lassen.
Wenn ich einen Fantasytext schreiben will, der vielleicht auch von anderen Fantasy mögenden Leuten gelesen wird, dann halte ich diesen Text in einer Form, die meiner Meinung nach zur Fantasy passt.
Es ist ein Genre, und jedes Genre hat gewisse Regeln entwickelt. Gut, man kann sie überspringen, aber man muß es nicht.
Wenn ich schreibe, möchte ich eine Geschichte erzählen, und nicht, daß sich meine Leser hinsetzen und Wettermetaphern in Bezug zu den Hauptfiguren zu interpretieren versuchen.
Für mich heißt Fantasy lesen und schreiben Abstand nehmen vom hier und jetzt. Wenn es dadurch kein moderner Roman ist bin ich zufrieden.

In jedem Krimi wird jemand umgebracht. Wie eintönig.
In vielen Geschichten geht es um Liebe, Haß, Versuchung, Rache... die Grundthemen sind immer wieder diesselben, man kann sich immer mit ihnen identifizieren. Sie sind immer aktuell! Es kommt lediglich darauf an wie man sie mischt und präsentiert. Fantasy schreiben hat mit Phantasie zu tun, und die Einschränkung, sie habe so oder so zu sein drückt der Phantasie die Luft ab.

Wer wir? Ich nicht. Weltenbasteln und Geschichten schreiben dient für mich zur Erholung von der Welt und zum Ausleben meiner Fantasie.

Alles anzeigen

Man kann sich nicht von der Welt erholen, sie bleibt immer da.

Aber unser Blick auf die Grundthemen wie Liebe, Haß, Versuchung und Rache hat sich gewandelt. Außerdem möchte ich nebenbei noch ein veraltetes Weltbild mitbekommen. Ich möchte nicht lernen, dass wenn es nur den einen guten Herrscher geben würde, wir alle friedlich und glücklich zusammenleben können.

Ich hab jetzt mal so meine Lieblingsbücher durchgesehen und mir die Anfänge explizit angeguckt. Hmmm

Also als erstes Mal die Nebel von Avalon von Marion Zimmer Bradley:
Fängt mit nem Prolog an, in der mal knapp die halbe Geschichte zusammengefasst wird. Hmm, schlechtes Omen. Mal gucken,d as erste Kapitel:

Zitat

Selbst mitten im Sommer war Tintagel ein gespenstischer Ort. Igraine, die Gemahlin des Herzogs Golois, blickte hinaus auf das Meer. Sie sah in den Dunst und den Nebel...

Oh mein Gott, welch schrecklicher Schreibstil, erst nen Prolog und dann auch noch zum Einstieg erstmal Landschaft. Furchtbar. Nächstes Buch.

Garry Kilworth: Fürst der Wölfe

Zitat

Eine Nacht vor dem vollen Mond brachte die Wölfin Meshika fünf Junge zur Welt. Draußen vor dem Bau peitschte der Wind die Fichten. Schneewehen lehnten sich hoch gegen die Felswände, und wo eben noch flaches Land gewesen war, wurden in der nächsten Sekunde tiefe Mulden ausgehoben.

WAH! Das ist ja noch schlimmer, noch mehr Landschaft. Schnell, ein drittes Buch muss her

George R.R. Martin: Die Herren von Winterfell (Das Lied von Feuer und Eis 1)
Na, da sollte ich ja schon skeptisch sein, ist ja eine ganze Reihe (angedeutet durch Band 1)
Ohje, erstmal ein Prolog. Aber in dem ist sehr wenig Landschaftsbeschreibung. Gut.
Erstes Kapitel:

Zitat

Kalt und klar hatte der Tag gedämmert, mit einer Frische, die vom ENde des Sommers kündete.

Oh nein, selbst dieser Schriftsteller ist der schlimmen Landschaftsbeschreibung schon zu beginn verfallen.
Naja, wenigstens im Prolog nicht und der war auch spannend, vielleicht darf ich ihn trotzdem weiterlesen...

/sarkasmus off

Also ganz ehrlich, was ist so schlimm an Landschaftsbeschreibungen, oder auch an LEgenden? Manche braucht man, um eine Geschichte zu kapieren oder zu wissen, wo man ist. Manchesmal kann man es anders lösen und es in der Geschichte rüberbringen. Ist halt ein anderer Stil, aber nicht unbedingt schlecht.
Meine Güte, ist halt Fantasy, da ist halt nix mit abgehackten Sätzen ohne Erklärung, um unserem Zeitgeist zu entsprechen. (zumindest nciht in den Büchern, die ich gerne lese. Will nicht pauschalisieren).

Und ich lese lieber eine schöne, auch romantisch angehauchte (sofern nicht in Schmalz ertrinkende) Landschaftsbeschreibung, auch zu beginn, dann kann ich mich in mein Buch reinversetzen, reinleben. Wenn ich kurze, knappe Action will, schalt ich den Fernseher ein oder geh ins Kino. Bei Büchern möchte ich träumen. Und da helfen mir Landschaftsbeschreibungen