[WBO 2022] Smalltalk

Der 28. wär übrigens schon vorbei.

Schaffen wir es dieses Jahr noch, Gomeck  Lyrillies  Ehana ?

Ich beantworte mal ein paar Fragen der Ereignis-Juroren:

Zitat von Vinni

Ein bisschen random und unerklärt finde ich die 20 Jahre, nach denen das Gletscherwaaser dann wieder kommt.

Zitat von lyrillies

In Punkto Stimmigkeit erschließt sich mir leider nicht, warum ein so schwer beschädigter Gletscher 20 Jahre gar kein Schmelzwasser mehr liefert und dann plötzlich doch wieder.

Es steht nicht im Text, aber das Gletschereis fliesst ja talwärts, und halt eine gewisse Strecke in 20 Jahren, und ungefähr so viel Eis ist abgebrochen, also brauchte es 20 Jahre, bis der Gletscher wieder soweit runtergeflossen ist, dass es am unteren Ende für Eisschmelze warm genug wird.

Zitat von lyrillies

Auch, dass die Gutsbesitzer im Tal zunächst von Veränderungen im Grundwasser ausgehen, finde ich nicht ganz nachvollziehbar. Wenn es dort keine Wissenschaftler gibt und sie so ignorant sind, den Gletscher nicht in ihre Überlegungen einzubeziehen, obwohl der ja auch für ihre jährliche Wasserversorgung sicherlich massiv relevant ist – wäre dann Glück als Erklärung nicht naheliegender gewesen?

Steht nicht im Text, aber ich glaube, das ist nicht nur Unwissenheit sondern auch eine Wegschau-Taktik. Die Grossgrundbesitzer haben das Mehr an Wasser genutzt, solang es ging, weil Profit, und dann haben sie die Fliege gemacht, weil "nach mir die Sintflut" und pfft, die Arbeiter da, sind die halt arm.

Zitat von Vinni

Nicht ganz stimmig erscheint mir allerdings, innerhalb von 4 Jahren einen Industriestandort aus dem Boden zu stampfen in einem Umfang, der Unmengen an Arbeitern erfordert.

Man muss da bedenken, dass diese Industrie zwar Windkraft hat, aber keineswegs nennenswert automatisiert ist, das heisst, da ist noch ziemlich viel Handarbeit angesagt. Zudem gibt es ja auch viel Arbeit bei der Zulieferung: Die Ernte der Gemokrati-Früchte, die aufschlagen, die Fasern rauskratzen, auslegen, trocknen, und dann erst geht die Bergwatte in den Industrieprozess.

Gomeck , toi toi toi!

Letztes Jahr dachte ich noch so: Oh, ich hab ja gewonnen bei Gilde/Verein/Bündnis.

Dieses Jahr ist Ehana vorne.

Tatsächlich sind wir genau gleichauf, sogar die Bauchgefühlbewertungen sind gleich - aber warum hat sich die Reihenfolge seit gestern geändert?

Zitat von Vinni

Weil ihr genau gleich seid, wechselt ihr euch jetzt tageweise ab?

Also, heute bin mal wieder ich vorne. Wir wechseln uns also tatsächlich ab. Interessant.

Jetzt zu den Fragen der Juroren:

Zitat von Shay

Wie unterscheidet sich ein Protomakia z.B. im Aussehen/Verhalten/geistigen Fähigkeiten von einem Makia?

Guter Punkt, hätte ich einbringen können, zumal der Leser ja nicht mal zwangsläufig irgendwas über Mákia weiss.

Die Mákia sehen allgemein ziemlich nach einem modernen Wohlstands-Homo-sapiens aus, also gross, nicht gerade muskulös, nicht hager, aber allerdings nicht dick, weil sie evolutionär schon an ein Kalorien- und insbesondere Zucker-Überangebot angepasst sind. Der sichtbare Unterschied sind die Silbermusterungen am Haaransatz, Mákia haben ein rotes und ein bronzenes Hautpigment in variabler Menge, womit sie im Farbbereich rot, rosa, gelb, orange sind (sehr selten ist ein UV-Aufheller-weiss-Pigment). Mákia sind durchschnittlich intelligenter als Homo sapiens und haben vor allem ein deutlich besseres Richtungsgefühl in drei Dimensionen.

Die Protomákia haben all die Wohlstandsanpassung noch nicht. Bei gleichem Kalorien- und Zucker-Angebot gehen sie auf wie ein Germteig und kriegen allerlei Wohlstandskrankheiten, an denen der moderne Mákia gemütlich vorbeisegelt. Protomákia sind an mehr Proteine angepasst, auch Fleisch, was sich auch im Gebiss wiederspiegelt: Die Eckzähne konnen noch was reissen.

Die Hautpigmente sind die gleichen (edit: neiiiin, das weiss-wie-Wand-Pigment hab ich vergessen), aber die wenig-Pigment-Varianten sind extrem selten, die Musterungen sind schwarz und gehen auch den Rücken runter. Protomákia haben keine Augenbrauen, dafür quasi Regenrinnen unter der Stirn.

Bei den geistigen Fähigkeiten ist dann noch ein Knackpunkt: Protomákia sind entweder Telepathen oder telepathieimmun (was sich aber tatsächlich nicht überliefert hat, und da die gefundene Frau keine Telepathin war, haben die Wissenschaftler das auch noch nicht rausgefunden - gefragt haben sie nicht). Moderne Mákia sind nichts davon. Aber dafür sind die Protomákia durchschnittlich weniger intelligent und haben auch nicht so ein gutes 3D-Gefühl.

Alles in allem: Protomákia sind für Mákia wie Homo erectus für uns. Also, wenn H. erectus ins All geflogen wäre.

Zitat von Shay

Welche evolutionären Fehlanpassungen sollen behoben werden und unter welchen Umständen werden sie überhaupt zu Fehlanpassungen?

Das steht eigentlich drin: Körpereigene Herstellung von essenziellen Nahrungsbestandteilen. Ich habe kein konkretes Beispiel bei den Mákia, weil ich mir nicht makitische Vitaminologie aus den Fingern saugen will, aber beim Menschen wäre es beispielsweise das defekte Gen zur Herstellung von Vitamin C - fast alle anderen Tiere können das, nur wir und noch ein paar Affen nicht. Es ist nicht so, als könnten die Mákia nicht ohne Korrektur überleben, aber da gibt es ein paar Mangelerkrankungen, die mit intaktem Gen einfach kein Thema wären. Und sicher gibt es noch reichlich andere Dinge, für die ich zu wenig Medizin kann.

Die im Beitrag genannten roten Pillen enthalten ein Verdauungsenzym, für das der moderne Mákia kein intaktes Gen mehr hat. Mit den Pillen verdaut man also deutlich effizienter. Das muss der moderne Wohlstandsmákia eigentlich nicht, ausser er lebt grad von Notrationen, deswegen sind die da dabei.