[WBO 2021] - Orga-Thread

In meine Statistik (die ich wie mir grad einfällt, bereits vor einem halben Jahr veröffentlichen wollte) könnte ich das mit einbeziehen, sofern im Titel oder im Text irgendwo ein klarer Hinweis auf den Nichtbewertungswunsch angegeben ist.

Ich glaube wir hatten noch nie eine 1111-Bewertung, oder?
Das sollte sich also leicht rausrechnen lassen.

Zitat von dat Ly

Ich glaube wir hatten noch nie eine 1111-Bewertung, oder?

...doch du hast mal eine vergeben... der entsprechende Bastler hat's sehr schwer genommen und nicht mehr das Forum betreten...
Sorry ist hart, aber wahr.

Zitat von dat Ly

Ich glaube wir hatten noch nie eine 1111-Bewertung, oder?

Leider doch.
Und wie Tö zeitgleich schrieb, mit drastischen Konsequenzen, die mir - neben ein paar anderen Vorfällen - die WBO vergällt haben.

Ja ich weiß - da waren meine Worte schrecklich gewählt.
An die Bewertung (Punkte) konnte ich mich aber nicht mehr erinnern.

Das war aber nur ein einziger Fall.
Und die manuelle Statistik hatte diesen ja explizit rausgefiltert.

Bleibt noch das Problem, dass sich ggf. Keine Juroren anmelden, wenn sich zig Teilnehmer melden, wovon 80% sich nicht bewerten lassen wollen.
Da müsste man hier nen Zusatzthread öffnen, wo sich die Leute vorab melden, ob sie bewertet werden wollen oder nicht.
Ich finde das sollte keine Option bei Abgabe sein, wenn der Beitrag vielleicht doch nicht so geil geworden ist.

Es sind nur einige wenige, die ohne Bewertung basteln möchten, aber trotzdem mit harter Deadline.

Deine Befürchtung, dass sich die WBO nach hinten ausläuft, ... ja, das könnte theoretisch sein. Liesse sich aber abmildern, wenn die letzten Disziplinen nur von bekannt zuverlässigen Juroren bewertet werden. Aber vielleicht probieren wir es dieses Jahr einfach mal aus, immerhin haben ja bisher keineswegs grundsätzlich die hintersten Juroren am längsten gebraucht - teilweise sogar ganz gegensätzlich die vordersten.

Also nachdem es technisch aufwendig ist, würde ich für ein Teilnehmen ohne Bewertung eher vorschlagen, dass die Pdfs dann an irgendwen geschickt werden zur Deadline. Ist dann auch relativ egal, wer - oder könnte sogar in einer eigenen kleinen Gruppe gepostet werden (z.B. in einem Discord-Channel, wo dann die anderen über rechtzeitige Abgabe bescheidsehen.^^)

Ich weiß im Moment nicht, ob ich dabei mitmachen würde; im Moment empfinde ich Deadlines eher störend und möchte für mich selbst drauflosbasteln.

Also für die wenigen, die nicht bewertet werden wollen, würde ich auch als Juror erst mal gar nicht genauer lesen was derjenige geschrieben hat, sondern einfach nur 1-1-1-1 und "..." für den Bewertungstext angeben.
(Nicht wegen Desinteresse, sondern erst mal wegen "ich muss fertig werden mit meiner Bewertung, damit das Ergebnis frei geschaltet wird".)

Es würde denjenigen, die Druck brauchen (ich bin da ganz bei dir Jundurg - ich mag auch grad nicht unter Druck basteln) die Möglichkeit geben ohne Bewertung mitzumachen.
Hindert natürlich im Nachhinein immer noch keinen während der Disziplin oder danach irgendwo anders Texte zu posten, aber es öffnet optional die andere Pforte.
Ob und wenn ja wer das in Anspruch nehmen würde, würde sich dann ja zeigen.

Hab übrigens mal gerade den Code überflogen - das sollte machbar sein, mit der direkten Öffnung.
Ich überprüfe ja eh schon den Status der Jurybewertung einer Kategorie um säumige Juroren anzeigen zu können.
Dann müsste man das nur noch pro Kategorie betrachten und schwupps sollte das klappen.
Wenn wir uns also dafür entscheiden, würde ich mal überprüfen, ob ich das bei mir zu Hause auf dem PC ändern und entsprechend testen kann ... ansonsten dauert es etwas länger, wenn ich die Testumgebung wieder aufbauen muss, aber nützlich wäre es s oder so.

Ich find den Vorschlag der 1-1-1-1 Bewertung ganz schlecht. Dann scheinen die Beiträge ja erst recht wieder im System auf mit Ranglisten und allem Kram drumherum. Bitte nicht.

Mag zwar jetzt komisch sein, weil ich ja eh nicht teilnehmen will, aber ... es erinnert einfach permanent an den Vorfall, an den ich NICHT erinnert werden muss bei jeder neuen fucking WBO. Mir geht's seit der Erwähnung gestern echt nicht gut damit. Ich überlege jedes Jahr, ob ich die ganzen WBO-Threads einfach ungelesen wegklicken soll, aber gleichzeitig will ich mich auch für die Leute freuen, denen es Spaß macht.

@Vinni: Wie geht es denn nun weiter, nachdem wir nun eine Abstimmung über die Themen haben?

aus gegebenen Anlass: seht es mir nach, wenn es bis nächste Woche dauert, bis ich das Tool initialisiert habe
wenn es soweit ist, kündige ich es - wie in jedem Jahr - als Pinn-Nachricht an

Ich werd mein Bestes geben dieses Jahr als Juror nicht so abzukacken wie letztes Mal.

Aktuell bin ich für 2 Disziplinen als Juror eingetragen, am Ende stehe ich natürlich auch wieder für bis zu 5 Disziplinen zur Verfügung.

Ich könnte auch noch mehr Disziplinen machen, weil ich dieses Jahr vermutlich nicht oder nur sehr wenig als Teilnehmer aktiv sein werde.

Hi, ich hätte auch Lust für ein oder zwei Kategorien als Juror tätig zu werden, ich habe mich nur bisher nicht getraut mich einzuschreiben, weil ich ja noch recht neu hier bin und nicht genau weiß wie das gesehen wird.

Gäbe es etwas, das dagegen spricht, dass ich mich eintrage?
Falls nicht würde ich das Morgen Mittag machen

Edit: Huch... Es steht ja direkt im ersten Post das es durchaus möglich ist als Neuling Juror zu sein.
Da habe ich mal wieder nicht genau genug hingeschaut...
Tut mir leid.

Ich hab mich jetzt auch mal als Juror für eine Kategorie eingetragen
Mehr erstmal nicht, ich will mich nicht direkt überfordern.
Vielleicht dann im nächsten Jahr mehr, wenn's gut läuft ...